Постановление по делу № 5-411/2025 от 31.03.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-411/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004638-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

29 марта 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: *** - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции –оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанту полиции ФИО2 – связанным с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции остановиться и прекратить скрываться.

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснив судье, что действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, он в действительности не совершал, от сотрудников полиции не убегал. ФИО1 пояснил, что 29 марта 2025 г. в вечернее время (около 16-17 часов) был задержан в с. Чигири сотрудниками полиции, которые надели на него наручники, зафиксировав их за спиной, и поместили его в автомобиль УАЗ. После этого он совместно с четырьмя другими сотрудниками полиции был доставлен в здание отдела полиции, расположенного на ул. Загородная г. Благовещенска, где ФИО1 содержали около 2 суток до того момента, пока не ознакомили с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, после чего его доставили в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции ФИО2 пояснил судье, что 29 марта 2025 г. с 9 часов утра участвовал в проверочных мероприятиях по факту стрельбы из огнестрельного оружия в районе кафе «Хэратс» в г. Благовещенске. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела было установлено, что к происшествию причастен гражданин ФИО1; в дальнейшем было установлено местонахождение ФИО1, который при участии сотрудников ГИБДД и спецподразделения МВД был задержан, к нему были применены спецсредства (наручники) и на служебном автомобиле Lada Vesta около 17 часов 30 минут 29 марта 2025 г. ФИО1 был доставлен ФИО2 в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: ***. ФИО2 совместно с другими сотрудниками полиции и ФИО1 поднялись в кабинет, расположенный в здании отдела полиции, где с ФИО1 сняли наручники, он дал устные пояснения о происшествии, после чего сотрудники Следственного комитета России потребовали провести выемку одежды ФИО1 по месту его жительства. В этот момент ФИО1 был одет в тёмно-зеленый бомбер, черные штаны и кроссовки. ФИО2 совместно с ФИО1 направились на служебном автомобиле Lada Vesta к месту жительства последнего, которое находится на ул. Калинина г. Благовещенска, однако в ходе поездки ФИО1 заявил, что отказывается участвовать в выемке и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого, около 18 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 на служебном автомобиле Lada Vesta вернулись к зданию отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», где на парковке, прилегающей к зданию со стороны ул. Загородная, ФИО1 вышел из автомобиля и побежал по ул. Загородная в сторону ул. Октябрьской по четной стороне улицы. Младший лейтенант полиции ФИО2 начал преследовать ФИО1, кричал ему «Стой, полиция!», однако ФИО1 данное требование не выполнил. После этого ФИО2 совместно с другими сотрудниками полиции задержал ФИО1, надел на него наручники и сопроводил в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское». Данное происшествие видела свидетель-девушка, которую ФИО2 в дальнейшем опросил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 29 марта 2025 г. гуляла в ТРЦ «Острова», после чего около 18 часов пошла в гости к своей подруге в жилой комплекс «Берег удачи», шла по правой стороне ул. Загородной. Не доходя до отделения полиции, расположенного на ул. Загородная, она увидела, как ей на встречу бежал присутствующий в судебном заседании мужчина (свидетель указала на ФИО1), одетый в зеленый бомбер, черные штаны и светлые кроссовки, которого преследовали сотрудники полиции, они кричали данному мужчине, чтобы он остановился, кричали «Стой!», «Остановись!». Данный мужчина не добежал до места, где находилась свидетель ФИО3, около 20 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции, среди которых находился ФИО2 (свидетель указала на присутствующего в судебном заседании ФИО2). Данные сотрудники полиции повалили убегавшего мужчину, надели на него наручники и отвели в здание отдела полиции, после чего сотрудник полиции ФИО2 отобрал у ФИО3 объяснения по факту случившегося.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 264775 ПР от 29 марта 2025 года;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции ФИО2 от 29 марта 2025 года из содержания которого следует, что 29 числа 2025 поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений гражданину ФИО4 с применением оружия. В ходе работы были проведены оперативно-розыскные мероприятия постановлению лиц совершивших данное преступление. В дальнейшем было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1 В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», когда ФИО1 вышел из служебного автомобиле, то резкими движениями побежал в сторону ул. Октябрьская по ул. Загородной. В этот момент сотрудником полиции было предъявлено требование остановиться, но что ФИО1 не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия, а именно пытаться скрыться от сотрудников полиции.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 29 марта 2025 г.

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных судьей в ходе рассмотрения дела.

Вышеприведённые доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судьей доказательств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при иных указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах: в связи с невыполнением законных требований сотрудника полиции остановиться и прекратить скрываться – установлена и подтверждена в полном объёме, а данные действия ФИО1 образуют состав вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, склонным к противоправному поведению.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1, административного правонарушения, в том числе путем активного незаконного противодействия законным требованиям сотрудника полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании № 81 от 29 марта 2025 г. ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 18 часов 00 минут 29 марта 2025 г., срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с данного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 18 часов 00 минут 29 марта 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин