Дело № 2- 218/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000284-03 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен договор займа № 24617627278 от 08.06.2022г., по которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 93 200 руб. ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 65 503,97 руб.

31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» согласно договору цессии № 232.4.3/67 переуступил права требования АО «Газэнергобанк».

19.08.2024 года ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Учитывая, что самостоятельно истец не может определить круг наследников, просит взыскать с установленных судом наследников ФИО5 задолженность по вышеуказанному займу.

На основании изложенного, просят взыскать с наследников умершего в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по договору займа.

Истец АО «Газэнергобанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании письменно признала иск в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, последствия признания иска ей известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска принимается судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке нотариуса заявленным наследником является ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства по всем основания наследования. Заявленное наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно копии платежного поручения от 15.04.2025 (л.д. 7) АО «Газэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2800 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 1200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № 24617627278 от 08.06.2022 г. в размере 65 503 рубля 97 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Газэнергобанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 576646 от 15.04.2025 в сумме 2800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1200 руб. 00 коп. в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья-