Дело № 5-91/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя аккаунт «Алексей Лиференко» социальной сети «Вконтакте» по адресу: ФИО10 в открытом доступе, в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», публично разметил изображение нацистскую символику – свастику с виде креста с загнутыми в правую сторону под прямым углом концами, изображавшуюся на флаге национал-социалистической Германии. Данный факт выявлен в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «ФИО11».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ разместил фотографии с нацистской символикой – свастикой в виде креста с загнутыми концами на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом ФИО6». Целей пропаганды нацизма не преследовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в полном объеме поддержал изложенные в протоколе сведения, указав, что лично выявил данный факт путем осмотра страницы ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в присутствии понятых. По данному факту он составил рапорт, протокол осмотра страницы с аккаунтом «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте», к которому приложены распечатки данной страницы, а также опросил ФИО1

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в правоотношения, регулирующие общественный порядок, безопасность и нравственность, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ).

Вышеуказанный Федеральный закон, принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 09 минут старшим оперуполномоченным Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в рамках возложенных на правоохранительные органы задач по выявлению и пресечению противоправной деятельности и своих должностных обязанностей в присутствии произведен осмотр личной страницы в социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «ФИО7» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что там имеется фотография двух мужчин в шлемах черного цвета, на одном из которых изображена нацистская символика – свастика в виде креста с загнутыми концами, изображавшаяся на флаге национал-социалистической Германии.

При даче по данному факту ДД.ММ.ГГГГ объяснений ФИО1 подтвердил установленные обстоятельства, признав свою вину в публичном демонстрировании символики нацистской Германии, и дал пояснения аналогичные данным в судебном заседании.

Согласно ответу ООО «В Контакте», фотография на странице «ФИО9» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: <адрес> была загружена в 14:39:12 ДД.ММ.ГГГГ пользователем <адрес> (ФИО4).

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим оперуполномоченным Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, используя аккаунт «ФИО8» социальной сети «Вконтакте» по адресу: <адрес>, в открытом доступе, в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и ст.1 Федерального закона РФ от 25.07.2022 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично разметил изображение нацистскую символику – свастику с виде креста с загнутыми в правую сторону под прямым углом концами, изображавшуюся на флаге национал-социалистической Германии. Данный факт выявлен в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «Алексей Лиференко».

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Обсуждая вопрос о применении в данном конкретном случае конфискации предмета административного правонарушения, суд исходит из положений правовой нормы, закрепленной в ст.3.7 КоАП РФ, установившей, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. При этом должна быть определена стоимость указанных предметов, что позволит их обратить федеральную собственности.

Учитывая то обстоятельство, что предмет административного правонарушения не изымался, так как фотографии с изображениями нацистской символики размещены в виде электронных изображений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судья приходит к выводу о невозможности применения данного наказания в отношении виновного лица.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, ОКАТО: №, БИК: №, р/с № в Отделение <адрес> банка России // УФК по <адрес>, д/сч. Ф/Б №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров