Дело № 5-1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 августа 2024 г. пгт. Пено Тверской области

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Мелихова В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев Л.М., которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2025 г. около 17 час. 00 мин. находясь на улице напротив <адрес> ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватила пальцами обеих рук за капюшон куртки Л.М. и повалила ее на землю, при этом стала наносить удары руками по голове, также царапины ногтями пальцев рук по левой руке и шее Л.М., причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 40 от 14 марта 2025 г., при изучении медицинских документов телесные повреждения, имеющиеся у Л.М. как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) признала.

Потерпевшая Л.М. в судебном заседании

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Помимо признания ФИО1 свой вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 837319/31 от 14 июня 2025 г., составленным УУП ФИО2 МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции М.Ю. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 марта 2025 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей Л.М., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения 23 февраля 2025 г. Также из содержания данного заявления следует, что 23 февраля 2025 г. около 17 час. 00 мин. Л.М. возвращалась домой. Когда она вышла на <адрес> то увидела, что ей на встречу шли ранее ей знакомые Н.А., ее сожитель А.Н., а также ФИО1 с которой у Л.М. сложились личные неприязненные отношения. При этом данная компания стали говорить в адрес Л.М.: «вон твоя полоумная подруга». На это Л.М. обернулась и сказала: «Тебе не стыдно? Какая я ей полоумная подруга?». После этого Л.М. развернулась и пошла и пошла в сторону дома. В данное время она услышала, что за ней бежит ФИО1 и кричит: «Ты меня достала». При этом Л.М. ответила: «Вы пьяные, идите своей дорогой». На это ФИО1 схватила Л.М. за капюшон и повалила на землю напротив <адрес>. Кода ФИО1 валила на землю Л.М., то разорвала ей куртку и стала бить по голове, оцарапала руку и шею. Данными противоправными действиями ФИО3 причинены телесные повреждения;

- УУП ФИО2 МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции М.Ю. от 5 марта 2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 3 марта 2025 г., из которых следует, что неподалеку от нее проживает Л.М., с которой у нее сложились личные неприязненные отношения из-за ранее происходивших конфликтов. Так, 23 февраля 2025 г. примерно в 17 час. 00 мин. она совместно со своими соседями Н.А. и А.Н. пошли в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от ее дома. Когда они проходили возле <адрес>, то им на встречу с соседней улицы вышла Л.М.. Когда они проходили мимо нее, то соседи сказали «Вон твоя подруга пошла». При этом Л.М. развернулась и сказала «Какая я ей подруга», в ответ она сказала «Вас никто не трогает, идите своей дорогой». На что в ее адрес со стороны Л.М. начались оскорбления. ФИО4 задели ее, поэтому она развернулась и направилась в ее сторону. Когда она подходила к Л.М., та стояла лицом к ней, подняв руки для драки, поэтому она одной рукой схватила Л.М. за предплечье правой руки, другой рукой за одежду на груди и повалила ее на землю со словами «Отстанешь ты от меня и от моих животных». После этого, она, то есть ФИО1 распрямилась, так как придерживала Л.М. на земле, чтобы та не нанесла ей удары, после чего пошла догонять своих знакомых, которые в это время ушли в сторону магазина и не видели происходящего конфликта. О том, что у Л.М. была порвана куртка, она не видела, умысла на повреждение ее имущества, не имелось. Также, никаких ударов по телу Л.М. она не наносила;

- справой ИБД;

- актом осмотра врача-хирурга ГБУЗ «Пеновская ЦРБ» от 24 февраля 2025 г.

-постановлением УУП ФИО2 МО МВД России «Осташковский» о назначении медицинской экспертизы от 3 марта 2025 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУ «БСМЭ»№ 40 от 14 марта 2025 г., согласно которой у Л.М. обнаружены: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, который возник от действия твердого тупого предмета (предметов), без характерной следообразующей поверхности, ссадины – в затылочной области (точная локализация, количество и форма не указано), в нижней трети левого предплечья, возникли от действия предмета (предметов) с шероховатой поверхностью; возможно, 23 февраля 2025 г.; не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и в соответствии с правилами п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- а также иными материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления телесных повреждений.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, причинив физическую боль Л.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский») л/сч. 04361395850, ИНН <***>, КПП 691301001, код ОКТМО 28545000, счет 03100643000000013600 в отделение Тверь банка России //УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор./сч.:40102810545370000029, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880369258373190315.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Р.Мелихова