Копия
Дело №5-41/2025
32RS0008-01-2025-000636-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2025 года <...>
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №507/Т0066569 от 08 апреля 2025 года, ФИО1 09 февраля 2025 года в 19 час. 30 мин., находясь в д.17 по ул.Мира г.Дятьково Брянской области, в ходе ссоры с ФИО4 схватил ее за руки, повалил на пол и нанес удар ногой в область поясницы, причинив физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что 17 февраля 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
После проведения административного расследования 08 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, свою вину признал, раскаялся.
ФИО1 просил суд освободить его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, т.к. с потерпевшей ФИО4 помирился, принес извинения, которые последняя приняла, загладил причиненный вред. Согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала об освобождении зятя ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в силу ст.2.9 КоАП РФ, т.к. его действия не принесли ей значительный вред, она с ним помирилась, он принес извинения, загладил причиненный вред.
Из представленных в материалах дела объяснений ФИО1 следует, что 09 февраля 2025 года в дневное время у него с супругой ФИО3 произошла ссора, инициатором которой была супруга. Последняя требовала переписать на нее имущество. Он пытался отобрать у нее свой мобильный телефон, который она выхватила у него из рук, при этом схватил ее за руку, за шею не хватал. В ходе ссоры супруга спровоцировала с ним драку, начав бить по лицу. Затем явилась теща ФИО4, которая также пыталась нанести ему телесные повреждения. Чтобы не нервировать детей, решил поехать с детьми в кафе. Поскольку ему не давали уйти из дома, он оттолкнул тещу, с детьми ФИО5 и Романом уехал в кафе. Вернувшись, обнаружил, что теща дома. Он попросил ее уйти, но та отказалась и вновь спровоцировала с ним конфликт. Супруга и теща пытались завалить его на пол. Он, защищаясь, отодвигал их руками в сторону, укрывал свою голову руками, т.к. они пытались ударить его по голове.
Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что 09 февраля 2025 года примерно в 13 часов ей позвонила дочь ФИО6, попросила приехать, пояснив, что у нее с супругом ФИО1 произошел конфликт. Когда она прибыла к дочери по адресу: <...>, последняя рассказала ей, что у них с супругом произошла ссора. Через 10 минут зять уехал из дома, а, когда вернулся в 19 часов 20 минут, между ними произошла ссора по вопросу имущества. Зять попытался вытолкнуть ее из дома, повалил и оттолкнул ногой. Дочь заступалась за нее. ФИО7 помогал отцу выталкивать ее на улицу.
Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 09 февраля 2025 года примерно в 19 часов 20 минут супруг ФИО1 приехал с детьми ФИО8 и ФИО5 домой, и между ними произошла ссора, в ходе которой супруг схватил ее мать ФИО4 и попытался вытолкнуть на улицу. Когда супруг повалил мать на пол, ему помогали дети ФИО8 и ФИО5. Она стала заступаться за мать, супруг ударил ее рукой по правой руке, а затем один раз ударил кулаком в лицо, отчего она испытала острую физическую боль.
Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как установлено судом, ФИО1 09 февраля 2025 года в 19 час. 30 мин., находясь в д.17 по ул.Мира г.Дятьково Брянской области, в ходе ссоры с тещей ФИО4 схватил ее за руки, повалил на пол и нанес один удар ногой в область поясницы, причинив физическую боль.
Согласно заключению эксперта №030, на момент осмотра 10 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут у ФИО4 обнаружены кровоподтеки тыла левой кисти и грудной клетки. Данные повреждения, судя по их характеру и морфологии, причинены в срок до 1 суток назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении №507/Т0066569 от 08 апреля 2025 года, заявлением от ФИО4
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает доказано, что ФИО1 09 февраля 2025 года причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО4 в виде побоев.
Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом совокупности всех обстоятельств данного дела, полагаю возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.
Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, поскольку им предприняты все зависящие от него мероприятия по устранению указанных нарушений, как в период совершения, так и после этого.
Указанные основания с учетом всех обстоятельств данного дела, свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения и являются основанием для прекращения производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО1 устного замечания.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, объявив ему устное замечание.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья /подпись/ О.В.Гольцева
<данные изъяты>