Судья: Васина Д.К.

Дело 33-30723/2023 УИД 50RS0031-01-2023-006175-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Першиной С.В.,

судей Гордиенко Е.С., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года по иску ФИО к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании переплаты за газ, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать излишне уплаченные по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <данные изъяты>. <данные изъяты> денежные средства в размере 209 337 руб. 52 коп.; неустойку в размере 5 024 руб. 10 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 12 коп.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <данные изъяты>. <данные изъяты>. истец направил в адрес ответчика обращение с просьбой привести в соответствие платежный документ по графе «Льгота» о предоставлении льготной скидки по оплате газоснабжения в размере 50% за потребленный газ по показаниям счетчика в натуральной форме. Письмом от <данные изъяты> ответчиком было сообщено о том, что истцу по данному вопросу необходимо обратиться в Одинцовское управление социальной защиты населения <данные изъяты> для оформления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в денежной форме в виде компенсационных выплат в соответствии с Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. истцом получено решение Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социальной защиты <данные изъяты> об отказе в предоставлении данной меры социальной поддержки на том основании, что истец не имеет постоянной регистрации по месту жительства на территории <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражения.

Представитель третьего лица – Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда от 5 июня 2023 года исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <данные изъяты>.

В силу п. 1.1. Договора поставщик обеспечивает поставку газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

П. 4.1.5 Договора Поставщик обязан предоставлять меры социальной поддержки льготным категориям граждан в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства.

В силу п. 5.8 Договора размер платы за потребленный газ для Абонента в случае предоставления ему или членам его семьи мер социальной поддержки в форме скидки (в натуральной форме) уменьшается на размер такой скидки.

<данные изъяты> истец направил в адрес ответчика обращение с просьбой привести в соответствие платежный документ по графе «Льгота» о предоставлении льготной скидки по оплате газоснабжения в размере 50 процентов за потребленный газ по показаниям счетчика в натуральной форме.

Письмом от 15.02.2023г. № ИС-1033 ответчиком было сообщено о том, что истцу по данному вопросу необходимо обратиться в Одинцовское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области для оформления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в денежной форме в виде компенсационных выплат в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 19.12.2017 № 1082/46.

Условия указанного договора регламентируются Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), а также иными нормативно-правовыми актами.

Договор поставки газа не подлежит обязательному перезаключению при вступлении в силу нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере газоснабжения, действие которых распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Во избежание нарушений норм действующего законодательства, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» направило разъяснения (ИК-545 от 28.01.2014, ИС-1033 от 15.02.2023) на обращения по вопросам предоставления льготной скидки при оплате газа.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 29.03.2022 № 299/12 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», компенсационные выплаты, потребленного газа по Одинцовскому городскому округу Московской области, осуществляет Одинцовское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области.

30.03.2023 года № 80551 было вынесено решение Окружным управлением социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития Московской области об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимость коммунальных услуг, в связи с несоответствием категорий лиц, имеющих право на получение услуги. В соответствии с Законом Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных граждан в Московской области» ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг предоставляется гражданам, имеющим регистрацию по месту в Московской области. Отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в Московской области.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.с 22 Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О ветеранах", п.п. 5 п. 1 ст. 3 Закона Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ (ред. от 05.04.2023) «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» (принят Постановлением Мособлдумы от 15.03.2006 № 5/171-П), в связи с тем, что истцу было отказано в предоставлении мер социальной поддержки, поскольку постоянное место жительства истца г. Москва, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания излишне уплаченных по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 20.11.2013 № 0020004791 денежных средств в размере 209 337 руб. 52 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО. являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи