Дело № 2-3375/2022

73RS0001-01-2022-004412-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, указав в обоснование иска, что ООО «Феникс» подавало на нее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2014 по 16.04.2015 в размере 150601 руб. 46 коп. и суд пришел к выводу об отказе этого искового заявления, в связи с истечением срока исковой давности. Соответственно, ООО «Феникс» нарушило ее права гражданина РФ, так как срок исковой давности истек 16.04.2018, то ООО «Феникс» подало в суд заведомо ложное исковое заявление, тем самым не приняв во внимание последствия, которые нарушили ее права и создали угрозу ее моральному и физическому спокойствию. Считает, что действиями ООО «Феникс» ей причинен моральный вред.

Просит взыскать с ООО «Феникс» штраф за причинение ей морального вреда в размере 30000 руб., поскольку после получения искового заявления у нее началась депрессия, которая вывела ее из равновесия и рабочего графика, на фоне переживаний у нее началась бессонница, которая сопровождалась постоянными головными болями, а также повешением артериального давления, также у нее появился страх за ее финансовое положение, а также ущерб финансового права в размере 4500 руб., так как она присутствовала на трех судебных заседаниях и отпрашивалась с работы 3 раза, ее рабочий день оценивается в 1500 руб. (1500 руб. х 3 дня = 4500 руб.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. за причинение ей нравственных страданий, в связи с обращением с иском в суд к ней по давно истекшему сроку исковой давности. Факт заключения кредитного договора не оспаривала, но считала, что задолженности перед банком у нее не имеется. 4500 руб. – это ее убытки, которые она понесла в связи с тем, что отпрашивалась с работы, поскольку плохо себя чувствовала, не могла спать, испытывала головные боли в связи с предъявленным к ней ООО «Феникс» исковым заявлением.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1859/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.05.2022 по гражданскому делу № 2-1859/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» было отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 20.05.2013 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО)) с заявлением – анкетой на получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.7 RUR.

АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 88000 руб.

Согласно условиям договора № ФИО1 приняла на себя обязательство в порядке, определенном в Условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк и в Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) осуществлять операции по карте в пределах платежного лимита.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум» процентная ставка составляет 39,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты – 590 руб., плата за перевыпуск карты - 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1-й раз – 590 руб., 2-й раз подряд – 1% от задолженности, плюс 590 руб., 3-й и более раз подряд – 2% от задолженности, плюс 590 руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0, 20% в день.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом.

16.04.2015 ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета погасить задолженность по кредитному договору № в размере 149567 руб. 63 коп., их них: 99885 руб. 71 коп. – основной долг; 35086 руб. 70 коп. – проценты; 14595 руб. 22 коп. – штрафы.

АО «Тинькофф Банк» уступило право (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 и актом приема - передачи прав (требований) от 28.10.2020.

При этом по состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляла денежную сумму в размере 150601 руб. 46 коп., которая образовалась за период с 15.11.2014 по 16.04.2015.

ФИО1 с предъявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2014 по 16.04.2015 в размере 150601 руб. 46 коп. в связи с истечением срока исковой давности.

Решение вступило в законную силу 15.06.2022.

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В указанной статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии совокупности общих условий деликтной ответственности: причинение вреда, наличие вины и противоправности действий (бездействия), причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями (бездействием) виновного лица.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Исходя из анализа содержания данных норм, принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами законодатель понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда ссылается на факт неправомерного обращения в суд ООО «Феникс» с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, фактов нарушения или посягательства со стороны ответчика на какие-либо личные нематериальные блага и права истца, упомянутые вышеизложенными нормами, судом не установлено. Факт ухудшения состояния здоровья истца в результате незаконных действий ответчика в ходе судебного разбирательства также не доказан.

Судом не усматривается нарушение прав ФИО1 со стороны ООО «Феникс», доказательств противоправного поведения ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика компенсации морального вреда в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств причинения истице нравственных или физических страданий действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на ней.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ООО «Феникс» убытков в размере 4500 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца, что повлекло за собой наступление убытков у последнего, в данном случае не имеется. В этой связи правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу убытков в размере 4500 руб., возникших в связи с обращением ООО «Феникс» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Таким образом, в иске ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании убытков в размере 4500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Денисова

Мотивированное решение составлено 16.08.2022.