Дело № 5-120/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001833-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с поступлением от ФИО5 сообщения о том, что бывший муж ФИО1 пьяный выгнал из дома, кричит на детей (ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 вышел в подъезд и начал ругаться, выражаться в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, махать руками, хвататься за форменную одежду, на их требования успокоиться не реагировал. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием «загиб руки за спину». Однако последний продолжил вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудниками полиции в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в присутствии сотрудников полиции не ругался, не размахивал руками, не хватался за их форменную одежду, неповиновения им не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, прибывших по указанному адресу по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, кричал, размахивал руками, хватался за их форменную одежду, на их требования успокоиться не реагировал, в связи с чем в отношении него после неоднократных предупреждений были применены боевой прием «загиб руки за спину», специальные средства ограничения подвижности – наручники (л.д.1).

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе (л.д. 3-6).

Указанные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменным объяснением ФИО5, также предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников полиции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по ее обращению в полицию о том, что бывший муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, начал буянить, кричал на детей и выгнал ее из дома, ФИО1 начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на их требования успокоиться не реагировал (л.д. 7); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и др. материалами.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республике), ИНН <***>, ОКТМО 97516000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601191019000140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18880021250060092384, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина