РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-942/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы Жилищник адрес об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, просит с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету ФИО1 платы по услугам «водоснабжение» и «водоотведение» за период с дата по дата, за период с дата по дата
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 18, полученной от компании-застройщика в дата. На момент получения квартиры в ней были установлены следующие индивидуальные приборы учета воды:
1. Водосчетчик № 20084681, модель СХИ-15-«Алексеевский», государственный реестр № 17844-98 (холодное водоснабжение);
2. Водосчетчик № 20094615, модель СГИ-15-«Алексеевский», государственный реестр № 17844-98 (горячее водоснабжение), что подтверждается копиями паспортов счетчиков и акта ввода счетчиков в эксплуатацию.
В период дата по дата оплата водоснабжения в квартире проводилась истцом согласно начислениям управляющей организации по общедомовым приборам учета, без учета показаний ИПУ ХВС и ГВС. Оплата счетов осуществлялась в срок и без задержек.
В дата истцом была приглашена специализированная наименование организации, которая выполнила поверку ИПУ.
Акт о выполнении метрологической поверки был предоставлен в управляющую организацию. После этого истец предоставляла показания водосчетчиков, снятые и согласующиеся с показаниями, отраженными в акте в управляющую организацию, для включения в счета за коммунальные услуги. Оплата счетов осуществлялась в срок, без задержек.
В дата в связи с окончанием межповерочного интервала водосчетчика ГВС, специализированная организация наименование организации по заявке истца выполнил очередную поверку обоих ИПУ. Поверка проводилась по утвержденной Росстандартом методике «МИ-1592-2015», о чем есть соответствующая запись в выданном организацией протоколе метрологической поверки средств измерений от дата.
Согласно приказу Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) № 135 от дата «О внесении изменения в описания типов стандартов измерений» методика «МИ-1592-2015» может быть применена для поверки ряда моделей водосчетчиков. Приложение к приказу № 135 содержит список средств измерения, поверку которых следует осуществлять по методике «МИ-1592-2015». Однако модели водосчетчиков СХИ-15-«Алексеевский» и СГИ-15- «Алексеевский» (государственный реестр № 17844 98) в данном Приложении отсутствуют.
Истец предоставила протокол методологической поверки в управляющую организацию и продолжала предоставлять показания водосчетчиков для включения в счета за коммунальные услуги. Оплата счетов осуществлялась в срок, без задержек.
B дата наименование организации по заявке истца произвело замену водосчетчиков горячей и холодной воды в квартире. К моменту замены водосчетчиков межповерочный интервал для обоих ИПУ, указанный в акте поверки от дата, истек. Показания демонтированных ИПУ были внесены в акт о замене водосчетчиков. Дополнительная поверка демонтируемых ИПУ при замене не проводилась. Акт о замене водосчетчиков был своевременно передан в Управляющую Организацию.
Основываясь на данных из акта о замене, Управляющая Организация произвела расчет платы за водоснабжение и водоотведение, которая многократно превышала среднемесячный размер оплаты за 2014-2020 гг.
Корректность расчета задолженности, произведенного ответчиком истец не признает.
B соответствии с пп. «е(1)» п. 31 и пп. «г» п. 32 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель коммунальных услуг осуществляет снятие показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях, и проверку состояния таких приборов не реже одного раза в шесть месяцев, но не чаще одного раза в три месяца.
Несмотря на действующую обязанность по проверке приборов учета, с дата и по настоящее время управляющая компания ни разу данную обязанность не исполнила и не производила осмотр приборов учета. Увидев показания, многократно превышающие средние показания предыдущего периода, управляющая компания не усомнилась в корректности предоставленных данных и не предприняла никаких действий для выяснения причины, предпочтя вместо этого выставить истцу для оплаты счет на завышенную сумму. Для урегулирования спора, в июне дата истец отправила в управляющую организацию досудебную претензию с предложением произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение исходя из норматива потребления. Однако управляющая организация отказалась проводить перерасчет, и продолжает настаивать на полном погашении задолженности. По мнению управляющей компании, сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма
Таким образом, чтец полагает, что поверка, произведенная в дата, была выполнена некорректно, а протокол поверки от дата не может быть признан достоверным и учтен при расчете платы за водоснабжение и водоотведение, а также учитывая тот факт, что к моменту замены счетчиков в ноябре дата межповерочный интервал для обоих ИПУ, указанный в акте поверки от дата, истек, показания счетчиков, отраженные в акте о замене от дата, не могут быть признаны корректными.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, полагал, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Третьи лица фио, представитель ГБУ МФЦ по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаиням.
Раздел VII Жилищного кодекса РФ определяет плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ст. 153 адрес кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с п. 4 ст. 154 адрес кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, по установлению порядка определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, по перерасчету размере платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и т.д. регламентируются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №354 (далее – Правила).
Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 Приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в п. 61 указанных Правил, который предусматривает выявление в расчетном периоде разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных, или наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.
Пунктами 31, 82-84 указанных Правил предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг проводить проверки состояния комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.
Таким образом, непредставление потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета в течение трех расчетных периодов подряд не является основанием для начисления платы потребителю по установленным нормативам потребления, поскольку не освобождает с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг от обязанности, напрямую предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №354.
Судом установлено, что истец является собственником с дата в квартире по адресу: Москва, адрес.
В судебном заседании третье лицо - фио пояснил, что при вводе в эксплуатацию они получили акт, в акте были указаны заниженные значения. Это была ошибка поверяющей компании. Они продолжили платить по первоначальным показаниям. Далее в дата была проведена поверка. Управляющая компания не предприняла никаких действий, не обратила внимание на заниженные показания. В дата счетчики были заменены. Они не могут доверять показаниям счетчика, снятым в дата, так как поверка в дата была проведена не верно. Проблема началась в дата - в акте дата не корректно указаны показания, не хватает одной цифры. Очень большое различие в актах дата и дата. дата и дата а в акте дата 01913. Действительно вводили заниженные показания и обратились с заявлением о перерасчете.
На момент получения квартиры в ней были установлены следующие индивидуальные приборы учета воды:
3. Водосчетчик № 20084681, модель СХИ-15-«Алексеевский», государственный реестр № 17844-98 (холодное водоснабжение);
4. Водосчетчик № 20094615, модель СГИ-15-«Алексеевский», государственный реестр № 17844-98 (горячее водоснабжение), что подтверждается копиями паспортов счетчиков и акта ввода счетчиков в эксплуатацию.
В период дата по дата оплата водоснабжения в квартире проводилась истцом согласно начислениям управляющей организации по общедомовым приборам учета, без учета показаний ИПУ ХВС и ГВС. Оплата счетов осуществлялась в срок и без задержек.
В дата истцом была приглашена специализированная наименование организации, которая выполнила проверку ИПУ. Акт о выполнении метрологической поверки был предоставлен в управляющую организацию. После этого истец предоставляла показания водосчетчиков, снятые и согласующиеся с показаниями в акте, в управляющую организацию, для включения в счета за коммунальные услуги. Оплата счетов осуществлялась в срок, без задержек.
В дата в связи с окончанием межпроверочного интервала водосчетчика ГВС, специализированная организация наименование организации по заявке истца выполнил очередную поверку обоих ИПУ. Поверка проводилась по утвержденной Росстандартом методике «МИ-1592-2015», о чем есть соответствующая запись в выданном организацией протоколе метрологической поверки средств измерений от дата.
Из представленных расчетов МФЦ следует, что дата при начислениях платы за холодное водоснабжение в квартире истца учтены показания прибора учета как «155, 50000», однако дата показания учета учтены как дата, 00000» (контрольное показание), а дата как «156,00000» (введено через PGU).
По горячему водоснабжению по состоянию на дата показания прибора учета отражены как «199,89999», дата как «2 004,00000» (контрольное показание), дата как «200,39999» (введено через PGU).
Согласно ответу МФЦ адрес, согласно акту о метрологической поверке ИПУ ХВС и ГВС от дата, показания по ИПУ ГВС №20094615- дата куб.м. Согласно ведомости показаний ИПУ в базе данных, показания ИПУ предоставляются с помощью портала государственных услуг. За дата заявителем внесены показания по ИПУ ГВС 190 куб.м Согласно протоколу метрологической поверки от дата, показания ИПУ ГВС – 01913 куб.м В связи с большой разницей в показаниях и недопониманием данной ситуации, сотрудником МФЦ были внесены сведения – 191,3 куб.м.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при поверке приборов учета в квартире в дата начальные показания счетчиков отражены в акте выполнения метрологической поверки отражены как дата (прибор учета горячей воды), дата (прибор учета холодной воды).
Из представленной фотографии прибора учета следует, что прибор учета имеет 5 цифр. Однако при составлении акта поверки специалистом указаны лишь четыре первые цифры значений (без указания последней цифры).
Как пояснил истец, с учетом полученного акта, показания счетчиков передавались также в виде 4 цифр (без указания последней цифры).
Вместе с тем, при поверке приборов учета в дата, показания ранее установленных приборов учета сняты специалистом в виде 5 цифр, ИПУ ГВС указаны как 01913 куб.м (ранее за август истцами представлены сведения дата куб.м)
После получения акта выполнения метрологической поверки от дата начисления МФЦ производятся с начальной цифры дата и дата (то есть исходя из четырех цифр счетчика). Показания с учетом таких начальных цифр передаются в управляющую компанию и истцом.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о намеренном занижении истцом показаний потребления воды, злоупотреблении правом суд не может признать состоятельными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисления, с учетом представленных данных, а также необходимости отражения пяти цифр по приборам учета подлежат пересмотру и перерасчету с учетом показаний счетчика, отраженных в протоколе поверки средств измерений в дата, в дата с учетом правильных показаний установленных в квартире истца счетчиков.
С учетом представленных ответчиком расчетов по формуле «тариф» умноженный на количество кубов по ХВС и ГВС, с учетом правильных показаний счетчиков за период с дата по дата (с учетом произведенных оплат), задолженность составила сумма, за период с дата по дата – сумма
Согласно акту выверки расчетов с потребителем от дата наименование организации, задолженность с учетом верных показаний приборов учета с дата по дата составила сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, указанный расчет, с учетом правильности отражения показаний приборов учета и произведенных оплат не оспорен истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет подлежат частичному удовлетворению, суд определяет размер задолженности истца за период с дата по дата в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Жилищник адрес об обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.
Обязать наименование организации произвести перерасчет по услугам водоснабжение и водоотведение по квартире, расположенной по адресу: адрес, определив сумму задолженности по указанным услугам за период с дата по дата в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Жилищник адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме дата