74RS0029-01-2022-002486-20 Дело № 5-510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года в 11 час 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу Т.О.Н., переходившей проезжую часть в установленном для перехода месте (по линии тротуара) слева направо по ходу движения транспортного средства, свершила наезд на пешехода Т.О.Н., в результате чего потерпевшей Т.О.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 и потерпевшая Т.О.Н. в судебное заседание, при надлежащем извещении не явились. Потерпевшая Т.О.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о месте и времени рассмотрения дела, не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме ее пояснений, признания вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2022. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справкой по ДТП от 19.05.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО2 и понятыми;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.05.2022, Т.О.Н. от 24.06.2022, данными ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- фотографией места ДТП, видеозапись;

-заключением эксперта № 778 «Д» от 29.07.2022 ;

и другими материалами.

Согласно заключению эксперта № 778 «Д» от 29.07.2022 у Т.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения:

1 Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости в виде отрыва со смещением отломков;

2. Ушибы мягких тканей правой верхней конечностей, проявившиеся в виде гематомы в области плечевого сустава и кровоподтеков на плече.

Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого, тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз «Ушибы нижних конечностей» объективными клинико-морфологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, в соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории должна была уступить дорогу пешеходу, движущимся по ней. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Т.О.Н., свершила наезд на нее.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушением ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Т.Л.Н. средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей, действия ФИО2 непосредственно после ДТП, направленные на оказание помощи потерпевшей, - вызов скорой медицинской помощи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, что следует из ее объяснений в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550019775.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: