ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черемхово 5 июня 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Некоз А.С., единолично, при открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, студента ГБПУ Черемховский техникум промышленной индустрии и сервиса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу <адрес> на 4 бетонной плите от <адрес>, используя аэрозольный баллончик с краской черного цвета нанес аббревиатуру «14/88» и нарисовал «свастику» и «Келский крест», тем самым допустил пропаганду или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены. Согласно заключения эксперта С.Т.А., публичное демонстрирование нанесенных изображений, запрещено ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и п. б ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ « О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона №114-ФЗ» «О противодействии экстремистской деятельности». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо ФИО2, составившее протокол и поддержавшего изложенное в нем, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1, находясь по адресу:

<адрес> долг 86 на 4 бетонной плите от <адрес>, используя аэрозольный баллончик с краской черного цвета ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 нанес аббревиатуру «14/88» и нарисовал «свастику» и «Келский крест», тем самым публично демонстрировал и пропагандировал символику, сходную с нацистской до степени смешения, нарушив своими действиями положения ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении №, акт осмотра объекта правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объяснения П.С.В., Х.О.В., заключение специалиста, рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ на здании жилого дома нацистской атрибутики и символики, нанесенной ФИО1

Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела и вывода о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Административное наказание применяется, как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Некоз