ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 18 июля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО2 в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года в 00 часов 38 минут полицейским ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 14 июля 2022 года в 22 часа 40 минут, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт ответил отказом, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 14 июля 2022 года в 22 часа 40 минут, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автотранспорт для дальнейшего доставления в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самим ФИО2.

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 07 июля 2022 года около 22 часов 40 минут был установлен гражданин ФИО2, который с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно между домами . В дальнейшем, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт отказался, хватался за форменную одежду, в помещении ОСМП г. Покровск, куда ФИО2 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вёл себя агрессивно, требования сотрудников полиции не выполнял, на замечания не реагировал, угрожал вышестоящим начальством.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 17 от 14 июля 2022 года у гражданина ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Сам факт нахождения 14 июля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения и изначальный отказ пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он в браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, официально трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаётся признание вины.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России; УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск; получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району; расчётный счёт <***>; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220002451156.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин