дело №2-2695/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004100-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "25" августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего К.М.В. в лице законного представителя ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего К.М.В. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что ч.7 ст.79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием, что также предусмотрено п.2 ч.2 ст.34 Закона Краснодарского края от 16 июля 2013 года №2770-КЗ (в ред. от 03 апреля 2020 года) "Об образовании в Краснодарском крае". При этом согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность. Несовершеннолетний К.М.В., <данные изъяты>, был зачислен в 1"Б" класс МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2, впоследствии на основании приказа МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО3 №433 от 12 сентября 2017 года "Об организации домашнего обучения" несовершеннолетний К.М.В. переведён на домашнее обучение на основании справки врачебной комиссии МБУЗ "Детская городская больница управления здравоохранения муниципального образования город-курорт Анапа" №779 от 22 августа 2017 года. В 2019-2020 учебном году несовершеннолетний К.М.В. являлся учащимся 3 "Б" класса МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2. Таким образом, в период с 2017 года по 2019 год несовершеннолетний К.М.В. являлся ребёнком со статусом <данные изъяты> и находился на домашнем обучении. Вместе с тем, несовершеннолетний К.М.В. сухим пайком или компенсацией за питание в денежном эквиваленте в период 2017-2019 годов не обеспечивался. При этом в МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 в период 2017-2019 годов финансирование на указанные цели отсутствовало. Между тем, Департаментом государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 января 2016 года №07-81 в связи с участившимися обращениями по вопросу определения вида затрат для осуществления выплат компенсации родителям (законным представителям) детей, обучающихся на дому, даны разъяснения, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также согласно ч.6 ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" порядок регламентации и оформления отношений государственной или муниципальной образовательной организации и родителей (законных представителей) детей-инвалидов в части организации обучения по основным общеобразовательным программам на дому устанавливается нормативным правовым актом уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, согласно ч.7 ст.79 приведенного закона обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием, таким образом, обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, получающие образование на дому, должны обеспечиваться сухим пайком или получать компенсацию за питание в денежном эквиваленте, то есть имеются основания для выплаты компенсации за питание несовершеннолетнему К.М.В. за период с сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года, то есть с момента его зачисления в образовательную организацию. В связи с чем Анапский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего К.М.В. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа довести лимиты бюджетных обязательств до МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 в целях исполнения требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" по компенсации за питание несовершеннолетнего К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся на домашнем обучении МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2, за период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2019 года; обязать МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 после доведения администрацией муниципального образования город-курорт Анапа лимитов бюджетных обязательство произвести компенсацию за питание несовершеннолетнего К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на домашнем обучении, за период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 37 009 рублей 28 копеек.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика – МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2.

В возражениях, ранее направленных в адрес суда, представитель ответчика – директор МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 ФИО4 указала, что возражает против удовлетворения заявленных Анапским межрайонным прокурором требований, поскольку выплата меры социальной поддержки в виде компенсации за питание несовершеннолетнего в денежном эквиваленте была утверждена постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа №2020 от 16 октября 2020 года "Об организации питания обучающихся в муниципальных общеобразовательных организациях муниципального образования город-курорт Анапа", таким образом, в ранний период оснований для такой компенсации не имелось. Во исполнение указанного постановления в МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 издан приказ №88/1 от 16 января 2021 года "Об организации горячего двухразового питания детей с <данные изъяты> в МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 во II полугодии 2020-2021 годов", в соответствии с которым в МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 обеспечило своевременное проведение мероприятий по назначению и выплате указанной компенсации. На основании указанных постановления и приказа выплата частичной компенсации стоимости питания за обучающегося со статусом <данные изъяты> К.М.В. производится по настоящее время, получателем которой является ФИО1 При этом письмо Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации №07-81 от 14 января 2016 года, на которое ссылается в обоснование исковых требований Анапский межрайонный прокурор, не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер. Также безосновательной является и ссылка Анапского межрайонного прокурора на положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", поскольку установленное ч.1 ст.37 указанного закона полномочие организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по организации питания обучающихся не тождественно полномочию по обеспечению питанием. Обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами местного самоуправления. Кроме того, в соответствии со ст.45 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для подачи иска прокурором. Обеспечение продуктовыми наборами детей-инвалидов, имеющих статус детей с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся на дому, в соответствии с нормами действующего законодательства будет являться нецелевым расходованием средств местного бюджета. Обеспечение питанием обучающихся является мерой социальной поддержки, предоставляемой за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, что установлено положениями ст.65 Бюджетного кодекса РФ. Обязанность по расходованию средств бюджета возникает только в том случае, если она прямо закреплена законом за публично-правовым образованием соответствующего уровня. При этом перечень вопросов местного значения муниципального района определен ст.15 Федерального закона №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и в него не входит обеспечение обучающихся бесплатным питанием, а также в целом предоставление мер социальной поддержки. Согласно ч.2 ст.15.1 указанного закона органы местного самоуправления муниципального района не вправе решать вопросы, отнесенные к компенсации органов государственной власти, за счет доходов местных бюджетов. Обязанность по расходованию средств бюджета возникает только в том случае, если она прямо закреплена законом за публично-правовым образованием соответствующего образования, в связи с чем просила вынести законное и обоснованное решение по настоящему делу.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении о дате и времени слушания дела представителя ФИО5, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил, кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2695/2023 на бумажном носителе, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в котором помимо прочего обеспечивается и государственная поддержка инвалидов.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование может быть получено вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" форму получения образования и форму обучения выбирают родители (законные представители) ребенка с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии.

Обучение детей, осваивающих основные общеобразовательные программы и нуждающихся в длительном лечении, а также детей-инвалидов, которые по состоянию здоровья не могут посещать образовательные организации, может быть организовано образовательными организациями на дому. Основанием для этого является заключение медицинской организации и в письменной форме обращение родителей (законных представителей).

Согласно пункту 15 части 3, пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273 "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся образовательной организации. Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Пунктом 2 части 2 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что обучающимся предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение питанием в случаях и в порядке, которые установлены, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 23 Закона Краснодарского края от 16 июля 2013 года №2770-КЗ "Об образовании в Краснодарском крае" право на бесплатное питание в государственных образовательных организациях Краснодарского края имеют обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, осваивающие программы общего образования.

В соответствии с частью 6 статьи 26 названного Закона №2770-КЗ обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, проживающие в организации, осуществляющей образовательную деятельность, находятся на полном государственном обеспечении и обеспечиваются питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем. Иные обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обеспечиваются бесплатным двухразовым горячим питанием.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 июня 2017 года №466 утвержден Порядок обеспечения питанием отдельных категорий граждан, к которым отнесены обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, осваивающие программы общего образования, а также предусмотрена возможность выплаты денежной компенсации за питание, конкретный размер которой устанавливается организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основании мониторинга цен.

На основании п. 4 Порядка при отсутствии горячего питания, а также при наличии только одноразового горячего питания обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, выплачивается компенсация в размере, эквивалентном стоимости горячего питания за каждый день.

Конкретный размер компенсации устанавливается организацией, осуществляющей образовательную деятельность, исходя из нормативов, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края, и на основании мониторинга цен, проводимого в порядке, предусмотренном для определения и обоснования начальной максимальной цены контракта, в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Выплата компенсации производится ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет или счета, открытые на имя обучающегося в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" размера возмещения по вкладам, по заявлению обучающегося (его законного представителя) о выплате компенсации.

Выплата компенсации осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявления с документами, указанными в настоящем пункте.

Начисление компенсации осуществляется пропорционально периоду обучения, установленному в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с датой зачисления обучающегося в данную организацию. При зачислении обучающегося в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, не в начале учебного года, начисление компенсации производится с даты зачисления и пропорционально периоду обучения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273 "Об образовании в Российской Федерации" организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность, а обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов - органами местного самоуправления.

Согласно части 7 статьи 79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием.

В силу части 7.2 статьи 79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Порядок обеспечения бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучение которых организовано федеральными государственными образовательными организациями на дому, в том числе возможность замены бесплатного двухразового питания денежной компенсацией, устанавливается федеральными государственными органами, в ведении которых находятся соответствующие образовательные организации. Порядок обеспечения бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучение которых организовано государственными образовательными организациями субъектов Российской Федерации и муниципальными образовательными организациями на дому, в том числе возможность замены бесплатного двухразового питания денежной компенсацией, устанавливается соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Из приведенных норм права следует, что образовательными организациями безусловно должно быть реализовано право обучающихся с ограниченными возможностями на получение двухразового горячего питания, поскольку статья 79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" является нормой прямого действия и не предполагает иного толкования.

Как следует из материалов дела, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, срок инвалидности установлен до 03 декабря 2027 года, что подтверждается справкой серия №, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Министерства труда России Бюро №17 – филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Министерства труда РФ 14 марта 2016 года.

Таким образом, несовершеннолетний К.М.В. относится к категории детей, которые нуждаются в особой защите государства путем предоставления комплекса социальных прав, направленных на достойное поддержание жизненных потребностей несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно справки МБОУ СОШ №7 от 18 сентября 2017 года К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 1"Б" класса МБОУ СОШ №7 г. Анапа на 2017-2018 учебный год и обучается на дому.

Согласно справки МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 от 05 апреля 2023 года К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 6 "Б" класса МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 г. Анапа на 2022-2023 учебный год.

В соответствии с приложением №2 к приказу МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 №88/1 от 16 января 2021 года ФИО1 является получателем частичной компенсации стоимости питания обучающихся, осваивающих программы начального общего, основного общего и среднего общего образования по очной форме обучения в муниципальных общеобразовательных организациях муниципального образования город-курорт Анапа.

На основании приказа МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 от 22 марта 2022 года К.М.В., обучающемуся с <данные изъяты>, осуществлена выплата денежной компенсации стоимости питания за январь - мая 2020 года в размере 100 рублей в день на одного обучающегося.

Согласно представленного расчета сумма компенсации за питание, причитающейся несовершеннолетнему К.М.В. за период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2019 года, составляет 37 009 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание сформулированные Анапским межрайонным прокурором основания и предмет иска, проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, получающие образование на дому, должны обеспечиваться сухим пайком или получать компенсацию за питание в денежном эквиваленте, вопросы организации питания в МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2, учредителем которого является орган местного самоуправления, относятся к вопросам местного значения и обеспечение финансирования бесплатного двухразового питания для несовершеннолетних обучающихся с ограниченными возможностями здоровья является полномочием администрации муниципального образования город-курорт Анапа, не предоставление администрацией муниципального образования город-курорт Анапа МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 субсидий для осуществления образовательным учреждением выплаты обучающемуся взамен питания причитающейся компенсации влечет нарушение прав несовершеннолетнего с ограниченными возможностями на реализацию социальных прав при получении основного общего образования.

Суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы представителя ответчика – директора МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 ФИО4 об отсутствии принятого расходного обязательства по данному вопросу, поскольку вопросы финансирования и предоставления субсидий из бюджета субъекта органам местного самоуправления для организации бесплатного двухразового питания несовершеннолетних обучающихся с ограниченными возможностями здоровья касаются отношений между субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления.

Вопреки доводам представителя ответчика - директора МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 ФИО4 с учетом возраста и состояния здоровья несовершеннолетнего К.М.В. прокурор был вправе обратиться в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 О прокуратуре Российской Федерации" с иском в защиту его нарушенных прав, при этом наличие у несовершеннолетнего законных представителей не лишает прокурора права на обращение в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего К.М.В. в лице законного представителя ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 230101001) довести лимиты бюджетных обязательств до муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 в целях исполнения требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" по компенсации за питание несовершеннолетнего К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на домашнем обучении МБОУ СОШ №7 им. Героя Советского Союза ФИО2, за период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2019 года.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №7 им. Героя Советского Союза ФИО2 после доведения администрацией муниципального образования город-курорт Анапа лимитов бюджетных обязательство произвести компенсацию за питание несовершеннолетнего К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на домашнем обучении, за период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 37 009 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2023 года.