61RS0011-01-2025-001576-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1148/25

8 июля 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ссылаясь на то, что 27.11.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 110000руб. под 31,9 процентов на срок 36 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. 21.03.2017 <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Югория». Задолженность по кредиту составляла 66467,13руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, открыто наследственное дело №. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 66467,13руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил возражения в которых просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.11.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 110000рублей под 31,9 процентов на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с Графиком погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

21.03.2017 между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки права требования №. В Актуальном реестре заемщиков от 29.03.2017 указан должник ФИО2 (л.д.22-28, л.д.29 оборот.стор.-31).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2025 составляет 66467,13руб (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто по заявлению ФИО3

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Установлено, что кредитный договор заключен 27.11.2013. Последний платеж ФИО2 произведен 31.12.2014. Срок действия договора до 17.11.2016г. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу 17.11.2019г. С иском ООО ПКО «Югория» обратились 30.05.2025. Следовательно, трехгодичный срок ООО ПКО «Югория» пропущен.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025г.