№ 5-1375/дата
77RS0008-02-2022-006223-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес:
фио, ...паспортные данные, представившая паспорт гражданки адрес № ... от дата, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата, в время, по адресу адрес адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес выявлена гражданка адрес, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве официанта, а именно выполняла работы по встрече и подачи блюд гостям в наименование организации, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в адрес, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата.
В судебном заседании фио, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признала, пояснила, имеет временную регистрацию сроком до дата.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении МС №524381 от дата, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, письменным объяснением ФИО1 фототаблицей, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ по адрес, также другими материалами административного дела.
Статьей 16 ТК РФ определено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что фио была фактически допущена к осуществлению трудовой деятельности в наименование организации
Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, полностью доказанной.
Санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства правонарушения, и принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Вместе с тем, фио имеет действительную регистрацию по адресу: адрес, адрес, сроком до дата, суд находит, что применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина адрес, ...года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
Судья О.А.Латышева
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по адрес
(УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес)
л/сч.№04731455500
Банк: ГУ Банка России по ЦФО
ИНН: <***> КПП: 773501001
Счет 40102810545370000003
КБК: 18811601181019000140
код. ОКТМО: 45927000 БИК: 00455988
Протокол МС №5243481 от дата
УИН: 18891779990840046993