Решение по делу № 2-3117/2025 от 23.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитым имуществом супругов, входящих в наследственную массу, открывшуюся после смерти бывшей супруги <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать имущество совместно нажитым и выделить из общего имущества супругов ? долю истца. Ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает необходимости в отступлении от принципа равенства долей и осуществляет их раздел исходя из равенства долей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить.

04RS0018-01-2025-003441-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли собственности в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитым имуществом супругов, входящих в наследственную массу, открывшуюся после смерти бывшей супруги ФИО3, а именно: ? долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на ? долю в гаражном боксе, находящемся по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № на ? долю в гаражном боксе, находящемся по адресу: № с кадастровым номером: №.

Требования мотивированы тем, что 24.05.1991 между истцом ФИО1 и умершей ФИО3 заключен брак, 02.08.2021 брак расторгнут. В период брачных отношений приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, гаражный бокс по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, гаражный бокс по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Все имущество было зарегистрировано на ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать имущество совместно нажитым и выделить из общего имущества супругов ? долю истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно в совместном браке матери и отчима ФИО1 было приобретено все имущество.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с иском, просил удовлетворить иск, участие в разделе наследственного имущества принимать не желает.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследству открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодексу Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности; предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела, что 24.05.1991 между истцом ФИО1 и ФИО7 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 24.05.1991, после заключения брака жене присвоена фамилия Тверко.

02.08.2021 брак расторгнут, что подтверждается записью о расторжении брака № от 02.08.2021.

28.11.2024 ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.12.2024.

24.02.2025 по заявлению дочери умершей ФИО2 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; гаражного бокса по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; гаражного бокса по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №; денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» - 67,77 руб., 58,25 руб., 47,49 руб.,0,92 руб.

По состоянию на 02.06.2025 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно сведениям из ЕГРН от 10.06.2025 ФИО3 значится собственником:

- квартиры по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером № с 19.08.1999;

- гаражного бокса по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № с 16.09.2016;

гаражного бокса по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № с 21.07.2017.

Из представленных документов следует, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака ФИО3 с ФИО1

Ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что указанное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом ее матери и ФИО1

Суд не усматривает необходимости в отступлении от принципа равенства долей и осуществляет их раздел исходя из равенства долей.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Таким образом, после смерти ФИО3 в состав наследственного имущества входит только 1/2 доля совместно нажитого имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., при этом исходя из цены иска (кадастровой стоимости квартиры в размере 1 1611 220,66 руб., кадастровой стоимости гаражного бокса в размере 147 768,42 руб., гаражного бокса в размере 124 742,32 руб.), госпошлина в полном объеме при указанной стоимости составляет 33 837 руб.

С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 837 руб. (33 837 руб. – 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, входящих в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.11.2024:

- жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

- нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3 и признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) на:

- ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- ? долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

- ? долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 29 837 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова