Дело №12-971/2023

УИД 18RS0004-01-2023-005682-60

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Коротковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2о на определение от -Дата- по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО2 принес жалобу вышестоящему должностному лицу.

Определением от -Дата-, вынесенным командиром 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО3, жалоба ФИО2о на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с доказательствами уважительности причин его пропуска.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение от -Дата-, вынесенное командиром 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО3 в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ.

Жалобу мотивировал тем, что о вынесении постановления от -Дата- до -Дата- ему ничего не было известно, не знакомился с ним и не подписывал, копии не получал, узнал о постановлении из копии решения от -Дата-, с данным постановлением был категорически не согласен, -Дата- им была подана жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. -Дата- жалоба рассмотрена и оставлена без рассмотрения, копия определения получена под роспись -Дата-.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 -Дата-. Вручено ФИО2 -Дата-, о чем имеется подпись в постановлении, соответственно.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу ФИО2 на постановление № от -Дата-, командир 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитан полиции ФИО3 в определении от -Дата- указал на ее подачу -Дата- с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с доказательствами уважительности причин его пропуска.

Изложенное определение должностного лица судья находит законным и обоснованным.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления ФИО2 получил -Дата-, о чем имеется его подпись в постановлении, постановление вступило в законную силу -Дата-, а жалоба, направленная ФИО2 -Дата- на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Между тем, установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае -Дата-, постановление № от -Дата-, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 вступило в законную силу -Дата-, а жалоба поданная ФИО2 -Дата- на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 по делу № 71-АД22-4-КЗ.

При указанных обстоятельствах определение должностного лица от -Дата- является законным и обоснованным, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитана полиции ФИО3 от -Дата- по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное -Дата- старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РЫФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова <данные изъяты>