Дело ----- УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дороги Чувашии" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Дороги Чувашии» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ответчик, являясь работником истца, в результате использования им дата датаг. вверенной топливной карты в личных целях, причинил работодателю материальный ущерб на сумму 71050 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 71050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Дороги Чувашии» заявленные требования поддерживал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО5, который требования доверителя поддержал, указав, что работодателем в установленном порядке не установлена сумма ущерба, подлежавшая взысканию, что исключает удовлетворение требований истца.

Государственная инспекция труда в Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с дата. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дороги Чувашии» в должности водителя автомобиля пятого разряда.

Условиями заключенного с ним трудового договора ----- от дата ФИО1 обязался соблюдать дисциплину труда, своевременно и точно исполнять распоряжения непосредственного руководителя и органов управления по вопросам, входящим в круг его трудовых функций, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы машины, механизмы, оборудование, приборы, материалы и т.п.. Пунктом 6.4 Трудового договора предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю по своей вине.

Приговором мирового судьи судебного участка N адрес Чувашской Республики от дата. установлено, что ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

По договору поставки нефтепродуктов ------Д от дата., заключенному между ООО «Дороги Чувашии» и ООО «Дорисс-Нефтепродукт», последнее обязалось на возмездной основе передавать в собственность ООО «Дороги Чувашии» дизельное топливо и бензин на автозаправочных станциях ООО «Дорисс-Нефтепродукт». Для обеспечения своего производственного процесса, ООО «Дороги Чувашии» доверило водителю автомобиля ЗИЛ-130 ------ rus ФИО1 топливную карту «Дорисс-Нефтепродукт» ----- для заправки указанного транспортного средства топливом.

ФИО1, исполняя служебные обязанности, связанные с перевозкой в автомобиле ЗИЛ-130 электроагрегата АД30С-Т400 (АДРм30С-Т-4001-РГ) к месту производства электрогазосварочных работ, функционирующего на дизельном топливе, использовал для его заправки закрепленную за вышеуказанным автомобилем топливную карту -----.

ФИО1 дата, являясь водителем вышеуказанного транспортного средства ЗИЛ-130 с ------ ------ rus, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, во исполнение умысла, направленного на ------ хищение чужого имущества, в целях реализации дизельного топлива по заниженной цене третьему лицу, решил передать топливную карту «Дорисс-Нефтепродукт» -----, принадлежащую ООО «Дороги Чувашии», ранее знакомому ФИО3, о чем предварительно договорился с ним лично, предложив последнему приобрести дизельное топливо с топливной карты с условием передачи ему в последующем денежных средств в сумме 30 руб. за 1 л. полученного топлива. Факт хищения имущества ФИО1 полагал скрыть путем внесения в рапорта о работе строительной машины недостоверных сведений.

ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагающий, что топливная карта «Дорисс-Нефтепродукт» ----- принадлежит ФИО1 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился с его предложением.

ФИО1 около 13 час. датаг., находясь на территории автозаправочной станции ООО «Дорисс-Нефтепродукт», расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, действуя вопреки законным интересам организации ООО «Дороги Чувашии», против воли собственника, лично передал топливную карту «Дорисс-Нефтепродукт» -----, принадлежащую ООО «Дороги Чувашии», и пин-код к ней, ранее знакомому ФИО3.

ФИО3, получив указанную топливную карту, в 13 час. 04 мин.датаг., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем Scania P340LB6X2HNA c ------ rus (далее - Scania), заехал на территорию автозаправочной станции ООО «Дорисс-Нефтепродукт», расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, где припарковав указанный автомобиль возле заправочной колонки, подошел к терминалу оплаты самообслуживания, и, воспользовавшись топливной картой -----, переданной ему ФИО1, введя пин-код топливной карты, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак транспортного средства Scania. Затем, в 13 час. 12 мин. дата, ФИО3, находясь возле терминала оплаты самообслуживания АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись топливной картой -----, введя пин-код, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак автомобиля Scania. Затем, в 13 час. 19 мин. дата, ФИО3, находясь возле терминала оплаты самообслуживания АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт» по тому же адресу, воспользовавшись ранее переданной ФИО1 топливной картой -----, осуществил заправку дизельного топлива объемом 100 л. в топливный бак автомобиля Scania c г.р.з. ------

После окончания заправки своего автомобиля ФИО3 по достигнутой ранее договоренности передал ФИО1 топливную карту, лист бумаги с пин-кодом, а также наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за дизельное топливо, принадлежащее ООО «Дороги Чувашии».

Своими действиями ФИО1 ------ похитил дизельное топливо в количестве 500 л., стоимостью 47,30 руб. за 1 л., на общую сумму 23 650 руб., принадлежащее ООО «Дороги Чувашии», причинив тем самым ООО «Дороги Чувашии» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Дороги Чувашии», ФИО1, действуя вопреки законным интересам организации, против воли собственника, около 15 час. 35 мин. дата, вновь передал топливную карту «Дорисс-Нефтепродукт» -----, принадлежащую ООО «Дороги Чувашии», и пин-код к ней ранее знакомому ФИО3.

ФИО3, получив указанную топливную карту, в 15 час. 40 мин.датаг., управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством Scania, заехал на территорию АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт» по вышеуказанному адресу по адрес, где припарковав автомобиль возле заправочной колонки, через терминал оплаты самообслуживания, воспользовавшись топливной картой -----, переданной ему ФИО1, введя пин-код, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак транспортного средств Scania. Затем, в 15 час. 48 мин. дата, ФИО3, находясь возле терминала оплаты самообслуживания на той же АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт», воспользовавшись топливной картой -----, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак автомобиля Scania. Затем, в 15 час. 55 минут дата, ФИО3, находясь там же и таким же образом, то есть через терминал оплаты самообслуживания, воспользовавшись топливной картой -----, осуществил заправку дизельного топлива объемом 100 л. в топливный бак автомобиля Scania.

После окончания заправки своего автомобиля ФИО3 по достигнутой ранее договоренности передал ФИО1 топливную карту, лист бумаги с пин-кодом, а также наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за дизельное топливо, принадлежащее ООО «Дороги Чувашии».

Своими действиями ФИО1 ------ похитил дизельное топливо в количестве 500 л., стоимостью 47,30 руб. за 1 л., на общую сумму 23 650 руб., принадлежащее ООО «Дороги Чувашии», и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дороги Чувашии» материальный ущерб на сумму 23 650 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Дороги Чувашии», ФИО1, действуя вопреки законным интересам организации, против воли собственника, около 09 час. 35 мин.дата, вновь передал топливную карту «Дорисс-Нефтепродукт» -----, принадлежащую ООО «Дороги Чувашии», и пин-код к ней ранее знакомому ФИО3.

ФИО3, получив указанную топливную карту, в 09 час. 37 мин. датаг., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем Scania, заехал на территорию АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт», расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, где припарковав указанный автомобиль возле заправочной колонки, воспользовавшись топливной картой -----, переданной ему ФИО1, через терминал оплаты самообслуживания, введя пин-код топливной карты, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак транспортного средства Scania. Затем, в 09 час. 45 мин. дата ФИО3, находясь возле терминала оплаты самообслуживания на той же АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт», воспользовавшись топливной картой -----, осуществил заправку дизельного топлива объемом 200 л. в топливный бак автомобиля Scania. Далее, в 09 час. 52 мин. дата, ФИО3, находясь возле терминала оплаты самообслуживания АЗС ООО «Дорисс-Нефтепродукт», расположенной по тому же адресу (адрес), воспользовавшись топливной картой -----, введя пин-код, осуществил заправку дизельного топлива объемом 100 л. в топливный бак автомобиля Scania.

После окончания заправки своего автомобиля ФИО3 по достигнутой ранее договоренности возвратил ФИО1 топливную карту, лист бумаги с пин-кодом, а также передал наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты за дизельное топливо, принадлежащее ООО «Дороги Чувашии».

Своими действиями ФИО1 ------ похитил дизельное топливо в количестве 500 л., стоимостью 47,50 руб. за 1 л., на общую сумму 23 750 руб., принадлежащее ООО «Дороги Чувашии», и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дороги Чувашии» материальный ущерб на общую сумму 23 750 руб..

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с датаг. по датаг. совершил одно продолжаемое преступление, то есть ------ похитил дизельное топливо в общем количестве 1500 л., принадлежащее ООО «Дороги Чувашии», стоимостью 71 050 руб., причинив тем самым ООО «Дороги Чувашии» материальный ущерб на общую сумму 71 050 руб..

Апелляционным постановлением Чебоксарского районного суда адрес от дата., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовными делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата., приговор мирового судьи судебного участка N адрес Чувашской Республики от дата. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба истцу при исполнении своих трудовых обязанностей в заявленной сумме.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п.5 ст.243 ТК РФ).

Ответчик оспаривает размер ущерба, причиненного работодателю, указывая, что последний в установленном порядке ущерб не установил. Данные доводы суд считает несостоятельными.

Приказом ООО «Дороги Чувашии» от дата. была создана комиссия для расследования факта причинения ущерба ФИО1, по результатам которой дата. был составлен акт расследования факта причиненного ущерба работодателю, согласно которому по результатам проведенной проверки установлено, что действиями водителя автомобиля ЗИЛ ФИО1 причинен материальный ущерб вследствие заправки автотранспортного средства, г.р.з. ------, не находящегося в собственности ООО «Дороги Чувашии» дизельного топлива по топливной карте ----- в количестве 1500 литров. Данные обстоятельства подтверждены заправочной ведомостью, счетом-фактурой.

Согласно данному акту, ФИО1 вину свою признал, представил письменное объяснение по факту причинения ущерба, согласился возместить причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Несмотря на то, что письменных объяснений ФИО1, на которые имеется ссылка в акте, истцом суду не представлено, суд считает, что таковые имели место быть, поскольку дата. данный акт был получен ФИО1 собственноручно без каких-либо несогласий с отражёнными в нем сведениями.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец выполнил предусмотренные нормами ТК РФ требования по установлению размера причинённого ущерба, истребованию письменного объяснения от работника.

Выявление обществом ущерба явилось основанием для обращения ООО «Дороги Чувашии» о хищении денежных средств, принадлежащих обществу, и поводом к возбуждению уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1

Размер ущерба достоверно установлен и приговором мирового судьи, приведенным выше, а также данными транзакций за период с дата. по датаг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку выступившим в законную силу приговором мирового судьи N адрес Чувашской Республики от дата. установлено, что ФИО1 причинил истцу материальный ущерб, в результате совершения преступления на сумму 71050 руб., и доказательства того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлены, то суд считает, в пользу ООО «Дороги Чувашии» следует взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 71050 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Чувашии" ущерб в размере 71050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 руб. 50 коп..

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.В.Порфирьева

Мотивированное решение оставлено дата

Решение03.06.2022