Дело № 2-257/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000294-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2025 г. публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее также истец, сетевая организация, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, связанных с исполнением договора, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также договор ТП). В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору ТП, между филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети (заказчик) и ООО «ЦентрСтрой Групп» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по титулу: «Строительство ВЛИ-0,38 кВ (в том числе, по существующим опорам 1-4) от РУ-0,4 кВ ТП-157 ПС «Орбита» № 742, МО, Щелковский рн, с/п Медвежье-Озерское, д. Шевелкино, уч. 1-А, 50:14:0040352:160». Стоимость выполненных работ и затрат по договору подряда, в соответствии со справкой КС-3 от 31 августа 2023 г., составила <данные изъяты> руб. (без учета НДС 20%). Помимо затрат на строительство, сетевой организацией понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 8 075,56 руб., в том числе НДС 20% - <данные изъяты> руб. Таким образом, сетевая организация надлежащим образом выполнила свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обеспечив ответчику возможность осуществления технологического присоединения к сетям сетевой компании по договору. Общая сумма фактических расходов сетевой организации составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% - <данные изъяты> руб., которая складывается из фактически понесенных расходов за подготовку и выдачу технических условий (<данные изъяты> руб. без НДС за одно присоединение) в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% - <данные изъяты> руб.; фактически понесенных затрат сетевой организации в части строительства электросетевого объекта, в целях электроснабжения земельного участка, в размере - <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% - <данные изъяты> руб. 13 февраля 2025 г. от ответчика поступила заявка на расторжение договора об осуществлении технологического присоединения, по результатам рассмотрения которой сетевой организацией подготовлено соглашение о расторжении договора и выгружено в личный кабинет заявителя. Условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон установлены разделом IV договора. По условиям п. 4.1 договора, договор может быть изменен или расторгнут по письменному соглашению ПАО «Россети Московский регион» и заявителя. Соглашение о расторжении договора сторонами до настоящего времени подписано не было, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» фактические затраты сетевой организации на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями в части строительства и расходов за подготовку и выдачу технических условий в общем размере 69 657,16 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 29 июля 2025 г. производство в части исковых требований к ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактических затрат сетевой организации на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями в части строительства, и расходов за подготовку и выдачу технических условий в общем размере 69 657,16 руб. прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные исковые требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе рассмотрения дела.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о распределении государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в адрес ответчика 13 мая 2025 г., что подтверждается чеком об отправке (л.д. 33).

16 июня 2025 г., то есть после получения искового заявления, между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, и ответчиком произведена оплата фактических затрат сетевой организации в общей сумме 69 657,16 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец отказался от исковых требований в данной части, и данный отказ был принят судом.

Принимая во внимание, что расторжение договора и взыскание убытков, связанных с исполнением договора, являлись предметом предъявленного в суд искового заявления, и добровольное удовлетворение требований ответчиком имело место после инициирования судебного спора, судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 24 000 руб. (20 000 руб. - за требование неимущественного характера (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), 4 000 руб. - за требование имущественного характера (абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)), подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), должны быть отнесены на ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2025 г.

в