62RS0003-01-2022-002032-53

Дело № 2а-1899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Монахова И.М.,

с участием административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по и УФССП России по ФИО3, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по и УФССП России по ФИО3, Отделению судебных приставов по городу Рязани и , Управлению ФССП России по о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по и УФССП России по ФИО3, мотивируя тем, что ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Исполнительного листа, выданного Октябрьский районный суд . Приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. года по исполнительному производству №-ИП было вынесено Постановление №-ИП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №.

ФИО1 считает Постановление административного ответчика от 28 04.2022. года №-ИП незаконным, поскольку оно противоречит положению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: был наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счету № и снята сумма

На указанный счет переводится ее пенсия.

В связи с наложением ареста и отсутствием реальной возможности распоряжаться данными денежными средствами, она не могла принять меры по погашению задолженности по данному исполнительному производству, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства она извещена не была, в связи с чем, не имела реальной возможности исполнить обязательства по исполнительному производству в добровольной форме.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в вышестоящий орган в порядке подчиненности, была подана жалоба на Постановление административного ответчика, оставленная без ответа.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным Постановление административного ответчика от 28.04 2022 года №-ИП по исполнительному производству (о наложении ареста), по счету № и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста со счета 4240№ с возвратом денежных средства в сумме 47к.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части признания незаконным Постановление административного ответчика от 28.04 2022 года №-ИП по исполнительному производству (о наложении ареста), по счету №, не поддержала. В части взыскания денежных средств в сумме поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по и УФССП России по ФИО3 заявленные требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, деньги в сумме 6889,47 пошли в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Определениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от 25. 07.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Отделение судебных приставов по городу Рязани и и Управление Федеральной службы судебных приставов по .

Представители административного ответчика, Отделение судебных приставов по городу Рязани и , Управления ФССП России по , надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу в части прекращено. В части возврата денежных средств в сумме дело рассматривается по существу.

Выслушав административного истца, ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по и УФССП России по ФИО3 А. с требованием обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста со счета 4240№ с возвратом денежных средства в сумме

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом вынесено Решение по иску МУП РМПТС к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. С ФИО1 взыскано в пользу МУП РМПТС задолженность за предоставленные услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , пени в размере 81 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , пени в размере коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

На основании Исполнительного листа Серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом по вышеуказанному гражданскому делу, 28. 04. 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку в пятидневный срок должником ФИО1 сумма задолженности не была погашена, то ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке было произведено два списания: в сумме 0,71 коп., и в сумме 6889,47 коп., что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справки МП РМПТС от ДД.ММ.ГГГГ № представителем МУП «РМПТС» на имя ФИО3 дан ответ, что задолженность в отношении ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по и ФИО3 вынесла Постановление об отмене Постановления об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в том числе и на счете 408№, и счет на имя ФИО1 открыт.

Открытие счета ФИО1 подтверждается и СМС сообщением, полученным ФИО1

С учетом изложенного у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 6889, 47 копеек., поскольку эти денежные средства, перечисленные ФИО1 в КВЦ, ушли в счет погашения задолженности по исполнительному листу Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом по гражданскому делу № на основании Решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП РМПТС к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по и УФССП России по ФИО3, Отделению судебных приставов по городу Рязани и , Управлению ФССП России по о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в части взыскания денежных средств в сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись