78RS0XXX-69

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 - ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, имеющей паспорт серии ФИО10 XXX, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО9 ..., трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно: XX.XX.XXXX в период около 11 часов 15 минут у ... В.О. в ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО12» с г.р.з. ФИО11, двигаясь по ... В.О. со стороны 13-й линии В.О. в сторону 16-й линии В.О., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, XX.XX.XXXX г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, тем самым нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо, ФИО1 в судебное заседание явилась, вину во вменяемом правонарушении признала, пояснил, что возместила потерпевшей материальный и моральный вред, в подтверждение представила соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, расписку Потерпевший №1 о получении денежных средств.

Защитник ФИО1 - ФИО3, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, и не применять наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку вред потерпевшей возмещен, ФИО4 трудоустроена и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО6 не настаивали на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и ее защитника, потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины, факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ...03 от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии ФИО1, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1. изложила объяснение о том, что с протоколом согласна;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX в 11 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ... В.О., ...;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от XX.XX.XXXX, согласно которой XX.XX.XXXX в 11 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. ... В.О. ... произошло ДТП – наезд на пешехода. Погода ясная, асфальт, освещение дневное, видимость в 300 метрах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от XX.XX.XXXX;

- схемой места ДТП по адресу: ... В.О., ..., на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВДЛ России по Василеостровскому району г. СПб ФИО8 о том, что 28.08.2024г. 18 час. 36 мин. в ему поступило сообщение из Мариинской больницы о том, что что XX.XX.XXXX в 12:19 поступила Потерпевший №1, XX.XX.XXXX г.р. после ДТП с диагнозом автотравма, сочет. Травма головы и конечностей состояние средней тяжести;

- объяснениями ФИО1.П. от XX.XX.XXXX, согласно которым, XX.XX.XXXX в 11:15, управляя технически исправным автомобилем ФИО13, г.р.з. ФИО14, следовала по ... В.О., со скоростью 40 км/ч в крайнем левом ряду для дальнейшего поворота, на углу 14-15-й линии В.О. и ... В.О. отвлеклась, увидев знакомых на улице, и наехала на девушку, переходившую пешеходный переход. Выбежала из машины, вызвала скорую для пострадавшей и ГИБДД. Машину с проезжей части переставил незнакомый свидетель ДТП. В машине ехала одна. В момент происшествия погода была солнечная, видимость не ограничена, проезжая часть сухая. На момент ДТП за рулем находилась 40 минут. В данном происшествии считает виновной себя. При оформлении ДТП присутствовала и со схемой ДТП согласна;

- протоколом опроса Потерпевший №1 от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX около 11:15 переходила проезжую часть ... В.О. (нерегулируемый пешеходный переход). Перед этим посмотрела по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств. После того, как начала переходить проезжую часть почувствовала сильный толчок в левую сторону, упала, поняла, что ее сбила машина. Скорая помощь отвезла ее в Мариинскую больницу;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящейся на СД диске, на которой место ДТП;

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, в соответствием с которым у Потерпевший №1,Б.. XX.XX.XXXX г.р. установлены закрытые переломы костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца – правой и левой лонных костей, боковой массы крестца слева неполный (на уровне 1-2-го крестцовых позвонков), закрытый косо-поперечный перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости без смещения отломков, ссадина левого бедра. Эти телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами ( ссадина с элементами трения), либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП XX.XX.XXXX при участии пешехода и транспортного средства. Комплекс телесных повреждений при наличии вышеуказанных переломов по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований ст. 28.2, КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 14.1 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО1, XX.XX.XXXX в период около 11 часов 15 минут у ... В.О. в ..., управляя автомобилем «ФИО16» с г.р.з. ФИО15, двигаясь по ... В.О. со стороны 13-й линии В.О. в сторону 16-й линии В.О., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, XX.XX.XXXX г.р., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 была обязана соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 в течение одного года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД.

Суд принимает во внимание заключенное между ФИО1 и потерпевшей соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, выплату в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что потерпевшая на строгом наказании ФИО1 не настаивала, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 781345001, ОКТМО - 40311000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор счет - 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240270006271.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, либо получения копии постановления.

Судья