№ 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 марта 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2021 года по 27.01.2023 года (включительно) в размере 593 045,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 564 410,83 руб., просроченные проценты – 28 634,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 130,45 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании вышеуказанного кредитного договора предоставило ответчику, который в тот период времени имел статус индивидуального предпринимателя, кредит в размере 700 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, однако, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя (л.д.66).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д.65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Договор был заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего цента «<данные изъяты>», размещенных на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Согласно заключенному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых, погашение которого осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.17-18, 19-26, 27).

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении ФИО1. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.29-30).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность (л.д.13, 14-15), размер которой у суда сомнений не взывает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2021 года по 27.01.2023 года в размере 593 045 (пятьсот девяносто три тысячи сорок пять) рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 564 410 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 83 копейки, просроченные проценты – 28 634 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 45 копеек. Всего взыскать 602 175 (шестьсот две тысячи сто семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова