Дело № 5-1222

(78RS0014-01-2023-008090-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал № 567,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана, гражданки Таджикистана, замужней, не работающей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенном в Санкт-Петербурге – городе федерального значения, а именно ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работа, ДД.ММ.ГГГГ оформила патент серии 78 №, по окончании срока действия территорию РФ не покинула, в нарушении п. 5, п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признала, однако показала, что попала в ДТП, была госпитализирована, проходила длительное лечение, в настоящее время ею приобретен авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила не выдворять ее с территории РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о выявленном в отношении ФИО1 административном правонарушении и о доставлении в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта на имя ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда – работа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку она действительно нарушила режим пребывания в РФ.

Данную квалификацию не оспаривала в ходе судебного заседания правонарушитель. Доводы правонарушителя о состоянии здоровья подтверждены предоставленной медицинской справкой.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу с учетом приобщенных документов, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 замужем, страдает хроническим заболеванием, заверила суд, что более не совершит правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, находилась на территории Санкт-Петербурга без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ею новых правонарушений, будет назначение ей наказания в виде штрафа, однако с учетом вышеизложенного, в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 высказала желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, предоставив суду авиабилет на 14.08.2023, суд полагает необходимым осуществить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Таджикистана, гражданку Таджикистана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40373000, счет получателя платежа: 40№, БИК 014030106, КБК 18№, УИД 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова