ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО7 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району от 29 ноября 2019 года № 176 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции указанного отдела.

Приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району от 29 мая 2020 года № 81 л/с ФИО1 назначен в порядке перевода на должность полицейского (водителя) второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции названного отдела.

В своей деятельности полицейский ФИО1 основывается на должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденным начальником ОМВД России по Щекинскому району 28 апреля 2022 года, в соответствии с пунктами 1, 7.1, 9.7, 9.9, 9.12 которого полицейский ФИО1 руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия на территории обслуживания Щекинского района; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, других общественных местах, расположенных на территории обслуживания Щекинского района; пресекать административные правонарушения на территории обслуживания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, производить задержание в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом полицейский ФИО1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 27 мая 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району, полицейский ФИО1 заступил на дежурство с 14 час. 00 мин. 27 мая 2023 года до 02 час. 00 мин. 28 мая 2023 года и осуществлял свои должностные обязанности по охране и соблюдению общественного порядка, являясь представителем власти, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

В 00 час. 30 мин. 28 мая 2023 года ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен полицейскими ФИО1 и ФИО3 в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 43 мин. 28 мая 2023 года ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по Щекинскому району по указанному выше адресу и несогласный с законными действиями полицейского ФИО1 по его привлечению к административной ответственности, реализуя преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО1 в связи с исполнением тем должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти и защиту авторитета органов власти, а также в виде причинения физической боли полицейскому ФИО1 и желая этого, то есть действуя умышленно, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением полицейским ФИО1 своих должностных обязанностей по привлечению ФИО6 к административной ответственности, нанес тому один удар правой ногой по правому локтевому суставу, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В суде подсудимый менял свое отношение к содеянному – заявив в начале судебного следствия о непризнании вины, в дальнейшем вину признал, но в прениях поддержал мнение защитника о квалификации содеянного как угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти. Показал, что обстоятельств своего доставления 28 мая 2023 года в Щекинский РОВД и произошедших после этого событий не помнит, знает о них от сотрудников отдела полиции и из видеозаписи, продемонстрированной ему следователем. Считает, что пытался ударить ФИО1, но удар не достиг цели. Такое поведение объяснял неправомерными, по его мнению, действиями потерпевшего во время нахождения последнего по месту его (ФИО6) жительства, куда полицейский ФИО1 с напарником прибыл по жалобе на громкую музыку в позднее время суток. Не отрицал, что начиная с 18 час. 27 мая 2023 года в своей квартире выпил литр водки, чем привел себя в состояние алкогольного опьянения, после чего слушал громкую музыку, несмотря на жалобы соседей; признал, что состояние опьянения повлияло на его последующее поведение, так как в трезвом состоянии ничего подобного не совершил. Также пояснил, что воспринимал людей, прибывших по жалобе соседей, именно как сотрудников полиции, так как они находились в форменном обмундировании. Исследованные в суде постановления об отказе в возбуждении уголовных дел не обжаловал.

Вместе с тем при допросе в качестве обвиняемого ФИО6 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что в 00 час. 35 мин. 28 мая 2023 года, находясь в фойе здания ОМВД России по Щекинскому району ударил полицейского ФИО1 ногой в область правого локтя по касательной (т. 1 л.д. 161-165). Эти показания подсудимый не подтвердил, заявив, что дал их, чтобы избежать меры пресечения, связанной с ограничением личной свободы.

Суд тем не менее считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления в ходе судебного следствия установлена и помимо его показаний о нанесении удара сотруднику полиции полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым днем 27 мая 2023 года вместе с полицейским ФИО3 заступил на дежурство по охране общественного порядка, оба были в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Примерно в 22.55 час. тех же суток поступило сообщение о нарушении общественного порядка – громкой музыке из квартиры на пятом этаже <адрес>; по прибытии на адрес данная информация подтвердилась. Пройдя в квартиру, где находился источник шума, он и напарник объяснили встретившей их женщине причину приезда, ФИО6 находился в той же квартире и имел признаки алкогольного опьянения (характерный запах алкоголя изо рта, нарушения речи). Увидев сотрудников полиции, подсудимый стал выражать недовольство их приездом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вел себя возбужденно и агрессивно. В связи с этим ФИО6 был принудительно доставлен в помещение районного отдела внутренних дел, где он также провоцировал конфликт, а еще через некоторое время, находясь в фойе ОМВД России по Щекинскому району, подсудимый вскочил со своего места, подбежал к потерпевшему и присутствии сотрудника полиции ФИО2 нанес удар правой ногой в область правого локтевого сустава, в результате чего ФИО1 ощутил физическую боль;

показаниями свидетеля ФИО2, аналогичным образом изложившего обстоятельства доставления ФИО6 в помещение районного отдела полиции и нанесения им удара ногой полицейскому ФИО1 спустя примерно 15 минут после его доставления;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 00 час. 35 мин. 28 мая 2023 года ФИО6 нанес полицейскому ФИО1 удар правой ногой в область правого локтевого сустава (т. 1 л.д. 131-134);

приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району от 29 ноября 2019 года № 176 л/с о назначении ФИО1 на должность полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (т. 1 л.д. 33);

приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району от 29 мая 2020 года № 81 л/с, которым ФИО1 назначен в порядке перевода на должность полицейского (водителя) второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции;

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения мобильного взвода ОР ППСп, утвержденным 28 апреля 2022 года начальником ОМВД России по Щекинскому району, согласно пунктам 1, 7.1, 9.7, 9.9, 9.12 которого полицейский ФИО1 руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при несении службы имеет, в частности, право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия на территории обслуживания Щекинского района, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, других общественных местах, расположенных на территории обслуживания Щекинского района; пресекать административные правонарушения на территории обслуживания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, производить задержание в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» (т. 1 л.д.35-42);

постовой ведомостью расстановки нарядов на 27 мая 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району, в соответствии с которой полицейский ФИО1 нес службу с 14 час. 00 мин. указанных суток до 02 час. 00 мин. следующих суток (т. 1 л.д. 71);

протоколом доставления ФИО6 в дежурную часть районного отдела полиции в 00 час. 30 мин. 28 мая 2023 года и составленным в 00 час. 43 мин. тех же суток протоколом административного задержания названного гражданина в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 56, 57);

постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 28 мая 2023 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившееся в отказе ФИО6, имевшего признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 67-68);

протоколом осмотра места происшествия – фойе ОМВД России по Щекинскому району по адресу: г. Щекино, ул. Пионерская, д. 43, в ходе которого установлены места нахождения подсудимого и потерпевшего непосредственно перед совершением преступления (т. 1 л.д. 12-17);

протоколами выемки и осмотра предмета – компакт-диска с записями камеры видеонаблюдения в помещении фойе ОМВД России по Щекинскому району. В частности, на записи в файле с именем «NVR_ch1_20230528003644_20230528003753» зафиксировано, как в 00 час. 30 мин. 28 мая 2023 года двое мужчин в форме сотрудников полиции входят в помещение фойе названного территориального органа внутренних дел, сопровождая мужчину в футболке и шортах, с наручниками на руках. В файле с именем «NVR_ch1_20230528003802_20230528004007» имеется видеозапись, на которой в фойе находятся двое сотрудников полиции и тот же мужчина. Согласно видеозаписи в файле с именем «NVR_ch1_20230528004009_ 20230528004123» мужчина в футболке и шортах встает со своего места и направляется к одному из полицейских, при этом допуская неэтичные высказывания, но другой сотрудник полиции преграждает ему путь. На записи, хранящейся в файле с именем «NVR_ch1_20230528004153_20230528004436» зафиксировано, как задержанный неоднократно вновь пытается подойти к одному из полицейских, после чего резко встает со скамейки, движется в сторону того же полицейского и правой ногой наносит ему удар (т. 1 л.д. 83-88, 102-108). Данные записи также были просмотрены в судебном заседании и в мужчине, одетом в футболку и шорты, который ударил ногой полицейского в область правого локтевого сустава, подсудимый опознал себя.

Все приведенные выше доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для данного дела обстоятельствах друг другу не противоречат и неопровержимо свидетельствуют, что ФИО6 при установленных в судебном заседании обстоятельствах применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 как представителя власти в связи с осуществлением тем своих должностных обязанностей, умышленно ударив потерпевшего правой ногой по правому локтевому суставу и причинив тому физическую боль.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что перед началом допроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какого-либо повода для оговора ими подсудимого не установлено. Соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ к порядку их составления. Показания потерпевшего о конкретных противоправных насильственных действиях, совершенных в отношении него подсудимым, объективно подкреплены не только показаниями свидетеля ФИО2, но и просмотренной в суде видеозаписью события преступления.

Статус потерпевшего ФИО1 как представителя власти, наличие у него соответствующих атрибутов (форменной одежды, знаков различия), доступных для восприятия окружающими, в том числе подсудимым, и исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во время совершения преступления, помимо показаний названных выше лиц, подтверждаются указанными выше письменными документами – приказом о назначении ФИО1 на должность в территориальном органе внутренних дел, его должностным регламентом, согласно которым он был наделен определенными властно-распорядительными полномочиями, подсудимым не оспаривались. Связь насильственных преступных действий ФИО6 с надлежащим исполнением потерпевшим должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности является очевидной и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, данные доказательства следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что как таковое насилие со стороны подсудимого к потерпевшему не было применено, опровергнуты приведенной выше совокупностью доказательств вины ФИО6, в том числе показаниями потерпевшего и видеозаписью события преступления, на которой четко видно, что подсудимый, вскочив со своего места и находясь в возбужденном состоянии, быстро приблизился к потерпевшему и нанес тому удар ногой в область правого локтевого сустава, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

При судебно-медицинском исследовании ФИО1 не упоминал о нанесении ему удара в правую часть тела, но это не свидетельствует о недостоверности его показаний в суде, так как факт применения ФИО6 насилия в отношении сотрудника полиции установлен и доказан.

Показания свидетеля ФИО4 о применении полицейскими, прибывшими по сообщению о происшествии, неоправданного насилия по отношению к ФИО6 и причинении тому телесных повреждений обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, не затрагивают. Суд также учитывает, что постановлением следователя СО по г. Щекино СУ СКР по Тульской области от 15 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и его напарника по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления, а постановлением должностного лица полиции от 29 мая 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту обнаружения телесных повреждений у подсудимого, которые по его же словам он получил за несколько дней до доставления в ОМВД России по Щекинскому району по собственной неосторожности. В связи с этим суд считает показания свидетеля ФИО4 в указанной части недостоверными.

Также недостоверными суд находит заявления ФИО6, что на предварительном следствии признал вину в результате психологического давления следователя, так как допрос обвиняемого был проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, протокол допроса подписан обвиняемым и защитником без каких-либо замечаний.

Совокупность достоверных, относимых и допустимых доказательств достаточна для рассмотрения дела по существу и для вывода о подтверждении вины ФИО6 в совершении инкриминированного преступления. Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он при установленных судебным разбирательством обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, но стремясь воспрепятствовать их надлежащему исполнению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти и защиту авторитета органов власти, а также в виде причинения физической боли потерпевшему и желая этого, на почве личной неприязни к ФИО1 умышленно ударил его правой ногой по правому локтевому суставу, чем причинил потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие, которое в отсутствие доказательств обратного не повлекло вреда здоровью ФИО1 и поэтому является не опасным.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончен с момента начала применения насилия, не опасного для здоровья представителя власти. Факт применения ФИО6 такого насилия в отношении ФИО1, который в установленном законом порядке в силу замещаемой должности наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, и именно в связи с правомерным исполнением им должностных обязанностей доказан неопровержимо. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего по исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности очевидна и следует из всего поведения ФИО6 на месте преступления; для правовой оценки действий подсудимого не имеет значения, была ли достигнута эта цель.

Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена. Неустраненных сомнений и противоречий, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО6 <данные изъяты>, не судим, но в апреле 2023 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, однако по месту работы проявил себя как добросовестный сотрудник и профессионал своего дела.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО6 в судебном заседании было адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном, заявленные на стадии предварительного следствия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признано ФИО6, в судебном заседании, а также отражено в фабуле обвинения, при этом из пояснений подсудимого следует, что употребление спиртного привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Его размер определяется в твердой денежной сумме с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе принимая во внимание имущественное положение ФИО6 и его семьи.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, не установлено, как и оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве решается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в отношении подсудимого в настоящее время, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный данным приговором в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710601001, единый казначейский счет №40102810445370000059, расчетный счет № <***> в отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула (лицевой счет <***>), БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132010000140, назначение платежа – перечисление в доход федерального бюджета денежных средств согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 9 августа 2023 года по уголовному делу № 12302700018280024.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический DVD-R диск с видеозаписью события преступления – в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 25.08.2023 года.