ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения
26 июля 2023 года
город Новосибирскдело № 2-5962/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.,
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требования в отношении ответчика ФИО2 в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.
Возражений не поступило.
Рассмотрев данный вопрос, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.
Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.
Как установлено судом, в отношении ответчика ФИО2 Арбитражным судом НСО 12.07.2023 г. по делу № А45-19281/2023 введена процедура банкротства - наблюдение (определение, т.1, л.д.85-86).
Поскольку судом установлено, что вопрос об удовлетворении требований истца к ответчику – ФИО2 - должен являться предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным оставить требования истца к данному ответчику, заявленные в рамках настоящего искового производства, без рассмотрения.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 10 887,34 руб. (по платёжному поручению от 13.06.2023 г. № 927).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 887 рублей 34 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5962/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска