Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Федюкина Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника - адвоката Тащян В.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ругаясь на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по поводу уборки в доме, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла около трех ударов ладонью руки по затылку несовершеннолетней Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она ругала, но не била свою подопечную Потерпевший №1, которая, обидевшись, ее оговорила; в настоящее время у них сложились доброжелательные отношения.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Тащян В.В. поддержал доводы подзащитной, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что к показаниям потерпевшей, данным в несовершеннолетнем возрасте, необходимо отнестись критически с учетом сведений о личности Потерпевший №1, содержащихся в материалах дела.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что у нее с ФИО1 сложились отношения как у матери с дочерью, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ее ругала, но не била, а она, обидевшись, оговорила ФИО1, поэтому показания, данные в несовершеннолетнем возрасте, она не поддерживает, просила не привлекать ФИО1 к ответственности.

Представитель Потерпевший №1 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании доводы потерпевшей поддержала, указала, что в настоящее время Потерпевший №1 достигла совершеннолетия, в какой-либо зависимости от ФИО1 не находится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании, пояснила, что, несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается содержанием показаний допрошенной потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, под опекой которой она находилась, в помещении ванной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ударов руками по голове; оснований не доверять которым не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По делу должностным лицом кроме объяснений Потерпевший №1 и ФИО1 были собраны другие доказательства, в том числе объяснения супруга ФИО1 - ФИО8, подопечных ФИО9, ФИО9, жильцов соседних домов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые очевидцами случившегося не являлись.

Потерпевший №1 в своих объяснениях, данных ею в несовершеннолетнем возрасте, сообщала о нанесении ей ФИО1 в указанные выше время и месте ударов руками по голове (л.д. 18-21).

Из объяснений ФИО1 следует, что она ударов Потерпевший №1 не наносила.

Иные лица, опрошенные с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, указали, что об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., им ничего неизвестно.

Медицинских документов, где были бы зафиксированы видимые следы либо травмы, полученные в связи с нанесением ДД.ММ.ГГГГ. ударов потерпевшей, материалы дела не содержат, сама Потерпевший №1, будучи допрошенной в совершеннолетнем возрасте в судебном заседании в условиях предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний отрицала нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ. ударов ФИО1

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 имеет достаточный уровень развития и восприятия, внимания, памяти, мышления, способна к правильному восприятию событий и их отражению; в период времени, относящийся к юридически значимой ситуации, и в период проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, дефицита интеллектуальных функций у нее не выявлено.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что нанесение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ударов причинивших физическую боль, Потерпевший №1 никакими объективными данным не подтверждено, о нанесении ударов указывалось в ходе административного расследования только Потерпевший №1, которая в суде поясняла, что оговорила ФИО1, судья, расценивая показания потерпевшей, достигшей совершеннолетия, данные в судебном заседании как правдивые, и не опровергающиеся иными доказательствами, учитывая данные заключения психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ., считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения, которое не установлено.

Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Федюкина