Дело № 5-799/2022
УИД 86RS0013-01-2022-001415-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 сентября 2022 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першина Елена Юрьевна, (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего машинистом женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2022 года в 09 часа 05 минут ФИО1, находясь по адресу: не выполнил законного требования, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2022 серии 86 №059391, с которым ФИО1 согласился; рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Радужному, оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному, участкового уполномоченного ОМВД России по г.Радужному от 04.09.2022; объяснениями ФИО1 от 04.09.2022, согласно которым он оказал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку считал, что сотрудники полиции не правы в данной ситуации; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Радужному от 04.09.2022; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, ФИО3 от 04.09.2022; протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.09.2022; протоколом задержания ФИО1 от 04.09.2022.
Представленные должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст. 26.2, 28.2, 25.6 КоАП РФ, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тот факт, что точное время совершения ФИО1 административного правонарушения не указано в протоколе по делу об административном правонарушении не является существенным недостатком протокола и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, равно как и другие обстоятельства в силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат установлению по делу об административном правонарушении при его рассмотрении по существу. Точное время совершения административного правонарушения (09 часов 05 минут) определено в рапорте должностного лица ОМВД России по г. Радужному и установлено при рассмотрении дела.
Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение правонарушения при наличии на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; номер счета получателя: 0310064300000018700, кор./сч. 4010281024537000007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486220860593913.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна:
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении
№ 5-799/2022 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
УИД 86RS0013-01-2022-001415-95.
Постановление в законную силу не вступило 05.09.2022
Судья Е.Ю. Першина