Дело № 2-3939/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-001462-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта 8 декабря 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с требованиями к ответчику ФИО3, о признании её недостойным наследником после смерти <данные изъяты> умершей <дата>, отстранении от наследства. Мотивирует тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершей тёти. ФИО3 должного ухода за умершей не осуществляла, изолировала ту от общества, пользовалась денежными средствами умершей.

<дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и е1 представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу <данные изъяты> умершей <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Требования о признании ответчиков недостойными наследниками основаны на том, что надлежащий уход за наследодателем не осуществлялся, в общении наследодатель был ограничен, а кроме того ответчик пользовался денежными средствами умершей.

В силу статьи 1117 ГК РФ лица могут считаться недостойными наследниками, если они совершили свои действия умышленно и противоправно, т.е. осознавали общественную опасность своих действий (бездействия), предвидели возможность наступления перечисленных в п. 1 последствий, или не желали, но сознательно допускали их, либо относились к ним безразлично. При этом умышленные противоправные действия совершаются в отношении не всех граждан, а только против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик совершил какие-либо умышленные и противоправные действия в отношении наследодателя суду не представлено, заявленные в обоснование иска доводы о том, что надлежащий уход за наследодателем не осуществлялся, в общении наследодатель был ограничен, а кроме того ответчик пользовался денежными средствами умершей, юридического значения для разрешения данного спора о признании недостойным наследником не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков недостойными наследниками не обоснованы и подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>