Дело № 12-182/2023 03 июля 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-003903-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ,оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....., ООО «Химпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
На указанные постановление и решение директор общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области. В жалобе просит указанные постановление и решение отменить.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела копия постановления должностного лица направлена ООО «Химпродукт» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, и вручена адресату с использованием информационных технологий сети Интернет 02.06.2023 г., что подтверждается материалами дела и самим директором ООО «Химпродукт» не оспаривается.
Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 12.06.2023 г., а жалоба, направленная директором ООО «Химпродукт» 13.06.2023 г. на указанное постановление и решение, была подана с пропуском срока его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и решения подателем жалобы не заявлено.
На основании изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом, поскольку направлена за пределами срока обжалования постановления.
Норма части 2 статьи 30.3 КоАП РФ позволяет восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановления, однако с таким ходатайством директор общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО2 в жалобе или в отдельном документе в суд не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья А.С. Ермилова