Приговор по делу № 1-297/2023 от 07.12.2023.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 07 декабря 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Поповой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/23 в отношении:

ФИО1 ФИО19,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего с гр. ФИО3, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, разнорабочим, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1) 20.05.2021г. Тайшетским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года, 2) 18.11.2022г. Тайшетским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ФИО1 являясь склонным к употреблению наркотических средств без назначения врача, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 марта 2023 года, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, систематически употребляя наркотические средства и страдая синдромом зависимости от каннабиноидов и опиоидов, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, заключающейся в сокращении расходов денежных средств на приобретение дорогостоящих, наркотических средств, преследовал цель привлечь наркозависимых лиц в свое жилище, для совместного с ними употребления наркотических средств. При этом ФИО1 мотивировал наркозависимых лиц на систематическое посещение своей квартиры в указанных целях, предоставлением необходимых условий для изготовления и употребления наркотических средств и обеспечением указанных лиц предметами, необходимыми для целей приготовления и употреблению наркотических средств, а также необходимыми для этих целей ингредиентами ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту совместного проживания, для употребления наркотических средств лицами, создал необходимые для этого условия и систематически предоставлял с этой целью помещение квартиры по месту своего проживании по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начав свою преступную деятельность, ФИО1 привлек к потреблению наркотических средств по вышеуказанному адресу наркозависимых лиц, в частности своих знакомых: Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №7, незаконно, систематически предоставляя им свое жилище для употребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая последних необходимыми предметами (водой, стеклянной емкостью, а также ингредиентами, необходимыми для использования в процессе приготовления наркотических средств к употреблению), предоставляя тем самым комфортные условия для приготовления растворов наркотических средств и их внутривенного потребления.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил квартиру по месту своего проживания Свидетель №7 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, которое Свидетель №7 приобрел у неустановленного лица. Затем ФИО1 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства передал Свидетель №7, которое последний употребил путем внутривенной инъекции, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за приобретение наркотического средства и предоставление помещения указанной квартиры для его употребления, ФИО1 получил от Свидетель №7 часть наркотического средства.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. Советская, <адрес>, Свидетель №8 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, которое Свидетель №8, приобрел у неустановленного лица. Затем ФИО1 приготовил для употребления путем внутривенных инъекций приобретенное Свидетель №8 наркотическое средство, при этом он использовал находящиеся в помещении квартиры, воду, шприцы. После чего ФИО1 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства передал Свидетель №8, которое тот употребил путем внутривенной инъекции, находясь в помещении квартиры. В качестве вознаграждения за приобретение наркотического средства и предоставление помещения квартиры для его употребления, ФИО1 получил от Свидетель №8 часть наркотического средства.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. Советская, <адрес>, ФИО17 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, которое принес с собой. ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, приготовил для употребления путем внутривенных инъекций принесенное ФИО17 наркотическое средство, при этом он использовал находящиеся в помещении квартиры полимерную емкость, воду, зажигалку. После чего ФИО1 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства передал ФИО17, которое последний употребил путем внутривенной инъекции, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за приобретение наркотического средства и предоставление помещения указанной квартиры для его употребления, ФИО1 получил от ФИО17 часть наркотического средства.

В результате своими преступными действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически, то есть более двух раз, предоставлял свое жилище для немедицинского употребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, по существу инкриминируемого ему деяния показал, что он является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства. Поскольку он не имел постоянного источника дохода на приобретение наркотиков, он предоставлял свою квартиру, в которой проживает, наркозависимым людям, а так же предметы необходимые для изготовления наркотических средств и помогал изготавливать наркотики для употребления, за это с ним делились наркотиком, и он так же его употреблял. Так он предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №7, предоставлял им средства для изготовления наркотиков, они с ним делились наркотиком и вместе употребляли.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами изученными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Кроме него, при производстве ОМП принимали участие двое понятых, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, Свидетель №2. По прибытии по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, а также женщина, ФИО3, которая представилась его сожительницей. Он пояснил ФИО1, что в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что ФИО1, содержит притон, для потребления наркотических средств, поэтому необходимо провести осмотр его жилища. ФИО1 и Свидетель №10 пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, в отопительной печи, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом желтого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится внутри шприца, и он ему не принадлежит. Кому принадлежит инъекционный шприц, пояснить не может. Шприц был изъят, а у ФИО1 были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Кроме него, при производстве ОМП принимали участие двое понятых, оперуполномоченный Свидетель №2 участковый инспектор Свидетель №1. По прибытии по вышеуказанному адресу, там находился ФИО2, а также женщина, Свидетель №10, которая представилась его сожительницей. Свидетель №1 пояснил ФИО2, что в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что ФИО2, содержит притон, для потребления наркотических средств, поэтому необходимо провести осмотр его жилища. ФИО2 и Свидетель №10 пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, в отопительной печи, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом желтого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что не знает, что находится внутри шприца, и он ему не принадлежит. Кому принадлежит инъекционный шприц, пояснить не может. Шприц был изъят, а у ФИО2 были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Кроме него, при производстве ОМП принимали участие второй понятой, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1. По прибытии по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, а также женщина, Свидетель №10, которая представилась его сожительницей. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что ФИО1, содержит притон, для потребления наркотических средств, поэтому необходимо провести осмотр его жилища. ФИО1 и Свидетель №10 пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, в отопительной печи, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом желтого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что не знает, что находится внутри шприца, и он ему не принадлежит. Кому принадлежит инъекционный шприц, пояснить не может. Шприц был изъят, а у ФИО1 были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 159-160) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Кроме него, при производстве ОМП принимали участие двое понятых, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции Свидетель №1. По прибытии по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, а также женщина, Свидетель №10, которая представилась его сожительницей. Участковый пояснил ФИО1, что в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что ФИО1, содержит притон, для потребления наркотических средств, поэтому необходимо провести осмотр его жилища. ФИО1 и Свидетель №10 пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, в отопительной печи, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом желтого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится внутри шприца, и он ему не принадлежит. Кому принадлежит инъекционный шприц, пояснить не может. Шприц был изъят, а у ФИО2 были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 76-78) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Кроме него, при производстве ОМП принимали участие второй понятой, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1. По прибытии по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, а также женщина, Свидетель №10, которая представилась его сожительницей. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что ФИО1, содержит притон, для потребления наркотических средств, поэтому необходимо провести осмотр его жилища. ФИО1 и Свидетель №10 пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, в отопительной печи, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом желтого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится внутри шприца, и он ему не принадлежит. Кому принадлежит инъекционный шприц, пояснить не может. Шприц был изъят, а у ФИО1 были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, проводился профилактический рейд в целях выявления лиц, склонных к употреблению наркотических средств. В ходе проведения рейда напротив <адрес>, был задержан Свидетель №8, который находился в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №8 ему сообщил что в последний раз он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1. Свидетель №8 было проведено освидетельствование, получены медицинские данные о нахождении его в состоянии опьянения и он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. так же при выполнении аналогичного рейда был задержан Свидетель №7, который находился в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №7 ему сообщил что в последний раз он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. где проживает его знакомый ФИО1. Свидетель №7 было проведено освидетельствование, получены медицинские данные о нахождении его в состоянии опьянения и он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что ее сожитель – ФИО1, периодически употребляет наркотические средства. К ним домой периодически приходят наркозависимые лица, с которыми он употребляет наркотики. ФИО1 предоставляет свое жилище для употребления и приготовления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг., к ним домой приехали работники полиции, которые изъяли у ФИО1 шприц, а так же взяли у него смывы с рук.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что у него имеется знакомый –ФИО1, с которым они иногда, дома у ФИО1 употребляют наркотики. ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2, у него дома употребили совместно наркотические средства, которые купил он. Он знает, что ФИО1 предоставляет для употребления наркотиков свою квартиру, а наркозависимые лица с ним делятся наркотическими средствами. После употребления у ФИО1 наркотиков он был задержан работниками полиции. Ему было проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и он был подвергнут административному наказанию. Работникам полиции он сообщил, что употребил наркотики дома у ФИО1.

Свидетель ФИО17 суду показал, что у него имеется знакомый –ФИО1, с которым они иногда, дома у ФИО1 употребляют наркотики. ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО1, у него дома употребили совместно наркотические средства, которые купил он. Он знает, что ФИО2 предоставляет для употребления наркотиков свою квартиру, а наркозависимые лица с ним делятся наркотическими средствами. После употребления у ФИО1 наркотиков он был задержан работниками полиции. Ему было проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и он был подвергнут административному наказанию. Работникам полиции он сообщил, что употребил наркотики дома у ФИО1.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 165-166) показал, что у него имеется знакомый –ФИО1, с которым они иногда, дома у ФИО1 употребляют наркотики. ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО1, у него дома употребили совместно наркотические средства, которые купил он. Он знает, что ФИО1 предоставляет для употребления наркотиков свою квартиру, а наркозависимые лица с ним делятся наркотическими средствами. После употребления у ФИО1 наркотиков он был задержан работниками полиции. Ему было проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и он был подвергнут административному наказанию. Работникам полиции он сообщил, что употребил наркотики дома у ФИО1.

Помимо показаний свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для употребления наркотических средств по адресу <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра происшествия, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес> был произведен осмотр, в ходе которого был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета, а так же смывы с рук ФИО1 (л.д.7-8);

- материалами административного производства в отношении Свидетель №7, по факту нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения (л.д.9-21);

- материалами административного производства в отношении ФИО17, по факту нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения (л.д.36-49);

- материалами административного производства в отношении Свидетель №8, по факту нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения (л.д.22-35);

Административные материалы в отношении вышеуказанных лиц осмотрены ( л.д.138-143) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.144-145);

- заключением судебно-химического эксперта № от 19.04.2023г. согласно заключению которого, жидкость в инъекционном шприце является наркотическим средством героин. Масса вещества содержащего героин составила 0, 425 грамм (л.д.62-67).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены опытными экспертами имеющими высокую квалификацию и большой стаж работы.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого о его причастности к совершению преступления являются достоверными. Его показания в ходе следствия и в судебном заседании суд оценивает, как допустимые доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы произведены в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Ни подсудимым, ни его защитником не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия. В связи с изложенным, у суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО1, поэтому суд исключает возможность самооговора подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании.

Суд признает показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей.

Показания свидетелей полностью согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не противоречат друг другу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст.189, 190 УПК РФ. Свидетелям во всех случаях разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не назвали таких оснований сам подсудимый и его защитник.

Объективно причастность подсудимого к совершению преступления подтверждена протоколом осмотра места происшествия, материалами административных производств, сведения в которых полностью совпадают с показаниями подсудимого о систематическом предоставлении им помещения для потребления наркотических средств.

Суд установил, что ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно, и систематически предоставлял помещение в своем доме, а так же посуду, воду для потребления наркотических веществ, поэтому, по мнению суда, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств нашло свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики, в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от каннабиоидов и опиоидов, активная зависимость (МКБ-10 F19/2). В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, правильно воспринимать имеющие значения по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. У ФИО1 отклонений от нормального уровня интеллектуального развития, влекущую умственную отсталость не выявлено.

Оценивая заключение комиссии врачей экспертов с поведением подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемыми, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства в целом удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание по приговорам Тайшетского городского суда от 20.05.2021г. и от 18.11. 2022г. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и его сопутствующие компоненты 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец смыва с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить; материалы административных правонарушений, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО23 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 ФИО24 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговорам Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и его сопутствующие компоненты 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец смыва с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; материалы административных правонарушений, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в течение 15 суток со дня его оглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: