( к о п и я :)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

29 августа 2023 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО3О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО3Потерпевший №1 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, СНТ «Волоховка», уч.23, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в торговом центре «Магнум» (далее по тексту ТЦ «Магнум»), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, <адрес>.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в часовую мастерскую «Ремонт часов», находящуюся в торговом павильоне №, расположенном на первом этаже ТЦ «Магнум», где увидев наручные часы выставленные для продажи в стеклянной витрине оборудованной распашными стеклянными дверями, не имевшими запорных устройств, стоящей прямо у стены относительно входной двери в часовую мастерскую «Ремонт часов» находящейся в павильоне №.

Осмотрев указанную торговую витрину, ФИО1 увидел стоящие на полке торговой витрины мужские механические наручные часы фирмы-производителя «Frederigue Constant Geneve» 1888 Limitid edition Healey Challenge - 10ATM, модели «Т25», серийный номер № производства Швейцарии, находящиеся на кожаном ремешке для наручных часов «STILER ORIGINAL» ECHT LEDER, размера L 22, черного цвета принадлежащие ФИО3О., работающему в указанной часовой мастерской «Ремонт часов». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение хищения указанных часов для последующего использования похищенного имущества в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в павильоне № часовой мастерской «Ремонт часов» ТЦ «Магнум» находящемся по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, <адрес> целях совершения задуманного преступления, отвлек внимание ФИО3О., попросив заменить деталь на других часах выставленных для продажи в данной часовой мастерской «Ремонт часов», которые ФИО1, якобы собирался покупать.

После чего, действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли бы стать очевидными его действия направленные на совершение данного преступления, отрыл не запертые стеклянные дверцы стеклянной витрины и взял с полки витрины мужские механические наручные часы фирмы-производителя «Frederigue Constant Geneve» 1888 Limitid edition Healey Challenge - 10ATM, модели «Т25», серийный номер №, производства Швейцарии стоимостью 10 131 рубль, находящиеся на кожаном ремешке для наручных часов «STILER ORIGINAL» ECHT LEDER, размера L 22, черного цвета стоимостью 288 рублей, а всего имущества общей стоимостью 10 419 рублей, и положил их в находившийся при себе рюкзак черного цвета, тем самым совершив хищение указанного имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения данного преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3О. материальный ущерб на общую сумму в 10 419 рублей, размер которого для него является значительным, с учётом материального положения потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением достигнутым между ним и потерпевшим ФИО3 О., а также от потерпевшего ФИО3О. поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, вернул украденное и принес свои извинения. Потерпевший ФИО3О. принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3О. в своём заявлении в суд указал о состоявшемся примирении между подсудимым и им, полном и добровольном возмещении ему подсудимым вреда причиненного преступлением.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО4 поддержали ходатайства подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3О., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО3О., являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно, совершили преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО3О, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6