Дело 5-168/2022
УИД 55RS0034-01-2022-001076-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тара Омской области 15 сентября 2022 года
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: А, не работающего, студента очной формы обучения в Тарском филиале ОмГАУ, в браке не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. ФИО1, на управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос. номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства МАЗ 6430 гос. номер № с которым совершил столкновение, после чего по инерции от столкновения совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не отрицает доводов, указанных в протоколе, согласен с его содержанием. Вину в совершенном признает полностью, им добровольно выплачена компенсация морального вреда потерпевшей. На вопрос пояснил, что средств для оплаты штрафа не имеет, так как не работает.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что просит назначить наказание для ФИО1 на усмотрение суда, подтвердила все изложенное в материалах дела. Относительно травмы пояснила, что ее здоровье восстановилось не полностью, сохраняются боли в области спины.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленным в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1, С., а также потерпевшей ФИО2 (л.д. 24-26).
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). У ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба шейного, поясничного отдела позвоночника, краевого стабильного компрессионного перелома тела L1 позвонка, ушиба поясничного отдела позвоночника.
Вина ФИО1 также подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по об обращении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 в БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
ФИО1 имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность виновного.
Суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок 1 год 06 месяцев, при этом суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 является студентом, не имеет доходов, в связи с чем у него отсутствует возможность в установленный срок оплатить полную сумму назначенного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное постановление подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
Согласовано