УИД 58RS0028-01-2022-003278-37
№5-1133 (2022 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 28 ноября 2022 года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3,5 лет, проживающей по месту регистрации по адресу: <...>, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющей,
установил:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2022 г. в 10 час. 25 мин., на 427 км а/д «Н. Новгород-Саранск» Пензенского района Пензенской области гр. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, р/з №, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДП ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ст. л-та полиции ФИО2 от 06.11.2022 г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Фольксваген Гольф, р/з № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.11 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, пояснила суду, что раскаивается в совершенном правонарушения, обещает впредь требования сотрудников полиции выполнять своевременно, подобных нарушений не допускать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения.
Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА №497081 от 28.11.2022 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №18810058220000051107 от 8.112022 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 28.11.2022 г.; рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3; постановлением по делу об административном правонарушении №18810064220000879455 от 06.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 06.11.2022 г.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.11.2022 года в 16-00 час. на 292 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Гольф, р/з №, светопропускаемость ветрового (лобового) стекла которого составила 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств.
За данное правонарушение на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление №18810064220000879455 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п. 1 ч.3 ст.28 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 06.11.2011 г.
28.11.2022 года в 10 часов 25 минут водитель ФИО1 совершила вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратила свои противоправные действия.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.
ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем Фольксваген Гольф, р/з В066ОО164 до приведения светопропускаемости его передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное им деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное и материальное положение ФИО1, данные о ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа
КПП
№
ИНН
№
Номер счета получателя платежа
№
Наименование банка
Отделение <...> Банка России//УФК по <...>
БИК
№
Код бюджетной классификации
№
УИН
№
Наименование платежа
Штраф (получатель УФК по
<...> области /УМВД России
по <...> области/)
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья