< >

УИД 35RS0001-02-2023-001321-23

дело № 2-4363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 28 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения,

установил:

Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» в лице начальника филиала по <адрес> (далее – Филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что ответчику решением Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Филиала от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначение субсидии ФИО1 продлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Начисленные денежные средства ежемесячно зачислялись на счет ответчика в банке. Несмотря на направленные ей уведомления, ФИО1 в установленный срок не представила в Филиал платежные документы, подтверждающие фактические расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, установлено превышение размера предоставленной субсидии над фактическими расходами ответчика в сумме 61 439 рублей 07 копеек.

Начальником Филиала Й.. в суд представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила платежные документы, подтверждающие фактические расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно возместила сумму в размере 7 993 рублей, не подтвержденную документально.

В судебное заседание представитель истца КУ ВО «Центр социальных выплат» не явился, извещен надлежащим образом, в вышеуказанном заявлении начальник Филиала просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала, принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (судебной повесткой, возвращенной адресату за истечением срока хранения), представила заявление, в котором просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» от иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения.

Производство по делу по иску Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное определение суда изготовлено 28.07.2023.