Дело № 2-1786/2025 17 марта 2025 года
УИД 78RS0006-01-2024-012807-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.07.2021 года по 31.07.2023 года в размере 129 857 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма. За период с 01.07.2021 года по 31.07.2023 год жилищные и коммунальные услуги ответчики оплачивают нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129 857 рублей 61 копейка, о взыскании которой просит истец. Также истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 896 рублей.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-оборот).
Ответчики в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчики имели возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире. расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 11.04.2013 года по 31.08.2022 года; ФИО2 с 08.02.1982 года по настоящее время; ФИО3, с 15.01.1979 года по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период возникновения задолженности являлся несовершеннолетним, с 14.03.2013 года по настоящее время и ФИО6 с 27.01.2004 года (л.д. 17, 71).
Управление и техническое обслуживание указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» на основании договора управления многоквартирного дома по адресу: <адрес>, который был утвержден протоколом общего собрания собственников № 1 от 25.02.2021 г. (л.д. 28-36).
Ответчики длительное время оплачивают коммунальные услуги не регулярно и не вносят в полном объеме плату за жилое помещение.
Из представленной истцом в материалы дела справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что за период с 01.07.2021 года по 31.07.2023 года задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 133 695 рублей 42 копейки, из которых 3 837 рублей 81 копейка - пени (л.д. 11).
Истцы в исковом заявлении просят взыскать задолженность без учета пени в размере 129 857 рублей 61 копейка.
Факт неоплаты задолженности в указанный в исковом заявлении период ответчиками, в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.
Доказательств того, что в спорный период управление домом и предоставление ответчику коммунальных услуг осуществлялось иной организацией, а равно доказательств того, что такие услуги были оплачены ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
ФИО1 по данному адресу был зарегистрирован до 31.08.2022 года, далее он был снят с регистрационного учёта. Однако в квартире с 14.03.2013 года зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в силу ст. 80 СК РФ обязанность по несению расходов по оплате ЖКУ у ответчика ФИО1, как отца несовершеннолетнего ФИО9 сохранилась до конца искового периода.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4 896 рублей.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4 896 рублей (л.д.5), таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района», ИНН <***> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.12.2021 год в размере 129 857 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 11.04.2025 года.
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1786/2025.