№5-24/2025
УИД 36RS0018-01-2025-000788-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 23 декабря 2025 года
ул. Олимпийская, д.1
Судья Каширского районного суда Воронежской области Киселева Ирина Викторовна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
17.07.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на 5 км а/д М-Дон-Колодезный-Данково, Каширского района Воронежской области, двигаясь по указанной дороге, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 извещен о дате рассмотрения дела, ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, суд руководствуется ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя в судебном заседании предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.2 ст.25.1 считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 на назначении строгого наказания ФИО1 не настаивал, претензий к ФИО1 не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.11.2025, объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2025, заключением эксперта №4013.25 от 17.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы, ссадины в области правого плеча, обширной раны на задней поверхности голени в верхней, средней и нижней третях с частичным («парциальным») повреждением икроножной мышцы и мышечной вены, квалифицирующиеся, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что именно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, привели к совершению ДТП, в результате которого по его вине, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, исходя из целей наказания, с учетом мнения потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа 05.10.2012, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить: в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области); Л/С <***>; ИНН <***>; КПП 366601001; Банк получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО/УФК ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20620414; Кор\сч. 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140; номер счета получателя платежа 03100643000000013100 (протокол 36 ТТ № 286707 от 26.11.2025 УИН: 18810436253310001242).
Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.В. Киселева