Судья Яворек Д.Я. Дело № 33-7036

64RS0036-01-2023-000096-04

Дело № 2-235/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Шестаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4,, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указали, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2022 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 ноября 2022 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на погребение в размере 17 755,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 взысканы компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на погребение в размере 17 775,50 руб. На основании названного судебного акта Татищевским районным судом Саратовской области истцам выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО4 денежных средств. ФИО4 уклоняется от исполнения решения суда, произвел отчуждение принадлежащего ему имущества путем продажи ФИО5 Указанные сделки между ответчиками являются мнимыми, поскольку они совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия, направлены на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истцы обратились с названным иском в суд.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи недвижимого имущества от 15 февраля 2022 года, заключенный между ответчиками, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 188,4 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 989,83+/–0,15 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 307+/–0,15 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> из ЕГРН исключена запись о регистрации права собственности за ФИО5 на указанные объекты недвижимости; за ФИО4 признано право собственности на них. Договор купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2022 года, заключенный между ответчиками, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО5 на транспортное средство Volkswagen Jetta, VIN: №, государственный регистрационный знак №; из государственного реестра транспортных средств исключена запись о владельце транспортного средства – ФИО5; за ФИО4 признано право собственности на указанный автомобиль.

ФИО5 не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменных возражениях и в дополнениях к возражениям по доводам апелляционной жалобы истцы просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ФИО5 принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истцов ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ФИО4 задолженности по возбужденным исполнительным производствам в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в абз. 3 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истцов ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, процессуальные последствия такого отказа истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от иска, отменить состоявшееся решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение Татищевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2023 года отменить.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4,, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи