Дело № 2-131/2025

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашменской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований истец указал, что 07 марта 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 105 201 руб. 65 коп. под 17,8% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность. Ссылаясь на уступку первоначальным кредитором права требования задолженности с ответчика, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 1 105 2021 руб. 65 коп.

Стороны, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06 марта 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 1 105 201 руб. 65 коп. под 15,8% годовых на срок 60 месяцев. Условиями договора предусматривалось, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца равными платежами 26 830 руб. (за исключением последнего платежа), начиная с 07 апреля 2020 года, дата возврата кредита - 07 марта 2025 года.

Обязательства со стороны кредитора были выполнены в полном объёме, заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что заемщик совершил только два платежа: в сумме 711 руб. 14 июня 2024 года и 910 529 руб. 17 коп. 23 октября 2024 года.

В соответствии с договором № 109 от 23 октября 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») уступило истцу права (требования) в том числе по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету начислений от 02 декабря 2024 года задолженность по договору составляет 1 105 201 руб. 65 коп. (основной долг). Вышеуказанные платежи учтены кредитором в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 08 марта 2020 года по 23 октября 2024 года в сумме 909 818 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования, данный расчет задолженности со стороны ответчика также не оспорен.

ФИО1 не оспорил представленные стороной истца доказательства о заключении договора потребительского кредита, доказательства исполнения в полном объеме принятых обязательств по договору, уплате задолженности в дело также не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 1 105 201 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 26 052 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме ФИО1, как стороной, проигравшей данный спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06 марта 2020 года в сумме 1 105 201 руб. 65 коп. (основной долг), а также в возмещение судебных расходов 26 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья