Дело № 5-397/25

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

30.04.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, Хорезмская обл.. Хивинский р-н. к, Тумани, фактически проживающего по адресу: Московская обл.. г. Сергиев Посад, ул. Воробьевская, д. 19. кв. 58,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

«29» апреля 2025 года в 17 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Кунцевская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, гражданин ФИО1 Угли совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшему прапорщику полиции ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественнойбезопасности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции 3 отдела полиции  УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, предъявляемые в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», отказался назвать свои установочные данные и предъявить документа удостоверяющие личность для проверки по оперативно-справочным учётам на основании ориентировки от 01.04,2020 № 80 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве,, то есть совершил(а), административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался представить документы, не препятствовал сотрудниками полиции, просил представить основания, по которым у него проверяют документы, а именно, чтобы его ознакомили с ориентировкой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 у. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 у., в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании,

- объяснением ФИО1 у.,

- объяснениями свидетелей (л.д. 9-11),

- дактилоскопической картой,

- ориентировкой № 80,

- актом просмотра видеозаписи с приложением фотоматериала,

- CD-диском с видеозаписью,

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 у. о том, что он не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 угли административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 30.04.2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 у.с 19 час. 00 мин. 29.04.2025 года по 11 час. 00 мин. 30.04.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Каширин С.В.