Постановление по делу № 5-477/2023 от 29.09.2023

Дело № 5 – 477 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023

город Пермь 29 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием защитника Батуева М.Ю., Панина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не подал световым указателем сигнал поворота в соответствующем направлении и не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении без изменения направления движения по главной дороге автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя гр. П, допустив столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр. П1 был причинен легкий вред здоровью.

Защитник Батуев М.Ю. пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, из его письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 он двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), было темное время суток, частично включено искусственное освещение. Перед поворотом около <адрес>, он снизил скорость до 30 км/ч, приступил к повороту налево в сторону остановочного комплекса. В этот момент в правую переднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> который двигался без включенного ближнего света фар в прямом направлении без изменения направления движения. От удара его автомобиль по инерции отнесло на остановочный комплекс.

гр. П в судебном заседании свои объяснения подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 он управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по автодороге от магазина <данные изъяты> по <адрес> по правой стороне со скоростью 40 км/ч. Было светлое время суток, дорога освещена искусственным освещением, видимость была 250 метров, дорожное покрытие – асфальт, зимняя скользкость, снежный накат. На его автомобиле были включены световые приборы, не доезжая 5 – 15 метров до магазина по <адрес>, увидел впереди автомобиль <данные изъяты> который следовал во встречном направлении по своей полосе движения со скоростью около 70 км/ч. Автомобиль <данные изъяты> начал совершать маневр, выехал на полосу встречного движения, пересекал полосу его движения в сторону магазина <данные изъяты> по <адрес> без включенного указателя поворота. Для предотвращения столкновения он экстренно нажал на педаль тормоза, вывернул руль влево, но столкновение избежать не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения правой передней частью автомобиля с правой частью автомобиля <данные изъяты> От удара его автомобиль развернуло, а <данные изъяты> отскочила на автобусную остановку. На его автомобиле сработало устройство «Глонас», на место ДТП приехала скорая помощь и пожарные. В момент столкновения в машине находилось четыре пассажира: супруга гр. П1, гр. М, М. с другом. гр. П1 была причинена травма лица и головы, перелом костей носа, ушибы затылка. Другие пассажиры не пострадали.

гр. П1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 она следовала на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в качестве пассажира, находилась на заднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ее супруг, который перед началом движения проверил включение всех световых приборов на автомобиле. Они двигались от магазина <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. На улице светало, было включено искусственное освещение, дорожное покрытие – подмерзший асфальт, на обочине было небольшое снежное покрытие. Они двигались по крайней правой полосе, проехали искусственную неровность, на встречу им ехал автомобиль <данные изъяты> со скоростью 70 км/ч, проехав искусственную неровность он начал совершать маневр, выехал на полосу встречного движения в направлении магазина <данные изъяты> без включенных указателей поворота. Ее супруг предпринял торможение, вывернул руль влево, но избежать столкновение не удалось. Столкновение произошло на их полосе для движения. От удара автомобиль развернуло, а автомобиль <данные изъяты> откинуло на автобусную остановку. На автомобиле сработала система ГЛОНАС. На место столкновения приехала скорая помощь и пожарные. В результате столкновения ей причинена травма лица и головы, перелом костей носа, ушиб затылка. На месте ДТП она была осмотрена медицинским работником. Через два часа ее состояние здоровья ухудшилось, у нее болела голова, появилась тошнота, болело место ушиба носа, открылось кровотечение из носа. Она была госпитализирована из дома скорой медицинской помощью в <данные изъяты>, где был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица и головы, перелом костей носа.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. П1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. П1 согласно медицинской документации у гр. П1 имел место перелом костей носа, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр. П1, гр. П, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеоматериалом.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем «Лада гранта» положений пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение с автомобилем «Лада веста», и как следствие причинение потерпевшей гр. П1 легкого вреда здоровью.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр. П1

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>