УИД: 85RS0006-01-2022-001480-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 21 февраля 2023 года
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Филипповой О.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратившись с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал следующее.
28.12.2019 г. между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в пользование, а Заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязуется возвратить по первому требованию и на условиях, предусмотренных договором займа.
Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств, подписанных сторонами.
14.11.2022 Истец обратился к Ответчику посредством телефонной связи с требованием о возврате долга по договору, на что последняя возвращать долг отказалась.
18.11.2022 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств.
Кроме того, согласно п. 2.2. Договора, Заемщик обязалась выплачивать 1 % от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> в день.
Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты (сумма процентов за 1087 дней <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО3, по условиям которого исполнитель в лице ФИО3 принимает обязательства по написанию и отправке требования к ФИО2, подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа со ФИО2, а также представляет интересы в суде. Сумма оказываемых услуг по договору составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в графике платежей, который приведен в договоре займа, допущена ошибка. Ответчик была обязана возвратить ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа и проценты за 3 месяца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что возвратила Истцу часть денежных средств путем безналичных переводов через <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> на имя сына Истца. Денежные средства переводила на имя ФИО4 по просьбе самого Истца, который пояснял ей, что его счета арестованы. Также не оспаривала, что должна была возвратить всю сумму займа с процентами за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1, не оспаривая переводы на его имя, не признал переводы на имя его сына, пояснив, что такого соглашения с Ответчиком не имел.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что ФИО1, выступивший по договору в качестве Займодавца, передает Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 договора, в течение одного дня со дня его подписания сторонами.
Заемщик обязуется выплачивать 1 % от суммы займа (<данные изъяты>) Заимодавцу, согласно Приложению 2 к договору.
Согласно акту получения денежных средств, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ График выплаты по договору: 28.02.2020 г. – <данные изъяты>., 27.03.2020 – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате задолженности по договору с займа, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
ФИО1 суду предъявлен оригинал договора займа с актом получения денежных средств. ФИО2 суду представила чеки по операциям <данные изъяты> о переводах на имя Олега Леонидовича Х. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Кроме того, ФИО2 суду представлены квитанция о переводах на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указан ФИО6 Поскольку Истец не признал данные переводы, суд находит данные квитанции не относимыми доказательствами.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Договор займа содержит неопределенность в сроке, на который был выдан заем. Поскольку из текста договора займа следует, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа по первому требованию Займодавца и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Графиком же выплаты займа по договору предусмотрена дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таких обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования содержания договора займа, пояснений сторон приходит к следующему. Между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день, то есть <данные изъяты> в день. Уплата процентов должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с возвратом всей суммы займа, что следует из графика выплаты займа по договору, подписанному сторонами.
Таким образом. суд находит, что договор займа был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ, которым определен возврат всей суммы займа и процентов.
При этом, суд, исходя из пояснений сторон, находит, что в графике допущена ошибка при исчислении размера процентов. Так, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ – дня следующего за днем выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 90 календарных дней. Соответственно, сумма процентов составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа был заключен по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неправомерным начисление договорных процентов за пределами срока действия договора займа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвела возврат истцу на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Итого на общую сумму <данные изъяты>.
Соответственно, задолженность по процентам на дату возврата суммы кредита составила <данные изъяты> по сумме основного долга <данные изъяты>
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (Исполнитель) оказывает ФИО1 (Клиент) возмездные юридические услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а Клиент на тех же условиях, обязуется оплачивать эти услуги.
Согласно п.1.2 договора, действия Исполнителя, направлены на: написание требования о возврате денежных средств по договору займа со ФИО2, а также на подготовку искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, его направление, представительство в судах всех инстанций по делу.
Клиент обязуется оплатить Исполнителю сумму в размере <данные изъяты> (п.2.2.1 договора).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель Истца не участвовал в судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию сумма уплаченной Истцом госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.