Постановление по делу № 5-369/2025 от 18.09.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-369/2025

УИД 54RS0006-01-2025-009844-83

Поступило в суд 03.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

18 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории у <адрес> не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершила на него наезд.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №2 не явились извещены надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проходила стационарное лечение в течение трех недель, перенесла операцию, затем до августа 2025 года находилась на больничном, лечилась амбулаторно. В настоящее время испытывает боли от травмы, ей предстоит еще одна операция по удалению установленной пластины с места перелома. Из-за нахождения на больничном и отсутствия возможности работать находилась в трудном материальном положении, все медицинские процедуры и лекарства оплачивала из собственных средств, ее доход состоит только из заработной платы, проживает одна. После ДТП ФИО1 с ней не связывалась, состоянием здоровья не интересовалась. Увидела ФИО1 после ДТП единственный раз при составлении протокола в ГАИ, ФИО1 также не поинтересовалась ее здоровьем, не предлагала помощь, извинений не принесла. Просит строго наказать ФИО1, назначить наказание в виде лишении я права управления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории у <адрес> не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершила на него наезд.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 14-19), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут она шла по дворовому проезду у <адрес>, где её сбил автомобиль серого цвета, гос.номер № под управлением женщины. Наезд произошёл на неё передней правой частью автомобиля. Автомобиль двигался ей навстречу. После наезда на неё женщина водитель помогла ей подняться, предложила проехать в травмпункт, и они поехали в ДКБ №. Там не обнаружили у неё перелома ноги и прописали мазь, эта женщина купила ей эту мазь и уехала, не оставив своих данных. Госномер записал охранник больницы. Ночью разболелась нога и она обратилась в ГКБ №, где был обнаружен перелом правой ноги; данные показания Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании (л.д.28).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением с развитием отека мягких тканей в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области правого коленного сустава, однако, не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д. 41-43).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории у <адрес> не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершила на него наезд.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:20 она управляла автомобилем №, гос.номер № двигалась по дворовому проезду вдоль <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. И у <адрес> при осуществлении левого разворота начала тормозить и, возможно, задела женщину-пешехода. Далее она ей помогла подняться, предложила подвезти в травмпункт. Ближайший оказался в ДКБ №. Далее у женщины обнаружены ушибы и прописали мазь, которую она ей купила. Далее, посчитав инцидент исчерпанным, поехала по делам. Автомобиль застрахован, вину в ДТП признаёт (л.д.24).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 в том числе после того, как была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не интересовалась здоровьем потерпевшей, не принесла извинения потерпевшей за произошедшее, помощь не предложила, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-369/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.