№5-306/2023

УИД № 26RS0035-01-2023-001620-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на а/д <адрес>., водитель ФИО1 управляя а/м «Шкода Фабия» р/з № двигаясь со скоростью не учел дорожных и метеорологических условий не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м «Тайота Камри» р/з № водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью, пассажир А.Н.Ю., получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании просил его строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не принес извинений, не пытался загладить моральный и материальный вред, просила назначать ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей А.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Н.Ю. получила: закрытый косой оскольчатый перелом дистального метадиафиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей груди слева, тупую закрытую травму правого голеностопного сустава в виде растяжения капсульно-связочного аппарата. Отмеченные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными травмами А.Н.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.1. ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5., 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н.Ю., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Марьев