РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 17 января 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 2979810641 от 19.05.2021 г. в общей сумме 541867,49 руб. (из которых просроченный основной долг в размере 436918.67 руб., проценты на просроченный долг в размере 104948,82 руб.), расходов по уплате госпошлины в размере 8619,00 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 19.05.2021 г. в ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась ответчица с заявлением на выдачу кредита. 19.05.2021 между заимодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 445000,00 руб. на 60 мес. под 31.09% годовых, открыт банковский счет ..... На основании п. 3.13 условий договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф. В соответствии с п. 4.1.3 договора заимодавец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 03.12.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 541867,49 руб., из которых просроченный основной долг в размере 436918.67 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0.00 руб., проценты на просроченный долг в размере 104948,82 руб. 01.11.2022 г. МФК посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование исполнено не было. Из выписки по счету .... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 16.02.2022 г.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дополнительно ответчик был извещен смс уведомлением и телефонограммой.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.05.2021 г. между заимодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа 2979810641 о предоставлении займа в размере 445000 руб. на 60 месяцев под 31,09% годовых с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12510 руб. по 19 числам месяца (л.д.11-14, 29-37). Сумма займа была перечислена 19.05.2021 (л.д.25). Сумма займа в размере 316342,28руб. была перечислена в счет погашений займа по договору 2916158196 от 7.11.2019 (л.д. 19-20)

Как следует из содержания иска и расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.25, 6-7) ответчик нарушал неоднократно обязательство по своевременному погашению кредита и процентов, начиная с 19.03.2022 перестал погашать кредит.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 03.12.2022 г. задолженность составляет 541867,49 руб., из которых просроченный основной долг в размере 436918.67 руб., непогашенные проценты в размере 104948,82 руб.(л.д.6об.-7)

Банк направил 1.11.2022 ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 1.12.2022 (л.д.26-28). Данное требование не было выполнено

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом исковые требования законны и обоснованы. Судебные расходы относятся на ответчика. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 8619 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика. Согласно агентского договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТБ Банк» от 6.04.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 10.04.2017 г., агент АО «ОТБ Банк» уполномочен на осуществление действий по оплате государственной пошлины от имени ООО МФК «ОТП Финанс» при обращении в суды (л.д. 38-41)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику ФИО1

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс», ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по договору займа 2979810641 от 19.05.2021 г. по состоянию на 3.12.2022 в общей сумме 541867,49 руб. (из которых просроченный основной долг в размере 436918.67 руб., проценты на просроченный долг в размере 104948,82 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 8619,00 руб., а всего в общей сумме 550486,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: