№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

ее законного представителя Потерпевший №1,

педагога-психолога ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего машинистом в ОАО «РЖД» локомотивное депо <адрес>, проживающий по адресу: Самарская область, <адрес>, пер. <адрес>, зарегистрированный по адресу: Самарская область, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 18:30 час., управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО3 р/з № ***, в районе <адрес>, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД, а именно: не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №2, который на велосипеде пересекал проезжую часть справа налево по ход движения транспортного средства.

В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата> в 18:30 час., управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО3 р/з № ***, в районе <адрес>, совершил наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть на велосипеде справа налево. Было светлое время суток, примерно в 200 метрах от пешеходного перехода, при этом подростки находились справа на обочине, один из подростков был на велосипеде и перед проезжей частью он остановился, но с велосипеда он не слез. Когда он приблизился к велосипедисту, тот начал пересекать проезжую часть не спешившись, сам он предпринял торможение, однако, столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что на велосипеде переезжал проезжую часть, находился примерно в середине дороги, когда на него совершил наезд автомобиль, подробности помнит плохо, находился на лечении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о случившемся со слов друзей сына, находящихся неподалеку.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что ФИО1 <дата> в 18:30 час., управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО3 р/з № ***, в районе <адрес>, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД, а именно: не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №2, который на велосипеде пересекал проезжую часть справа налево по ход движения транспортного средства.

В результате ДТП Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, фототаблицей;

- заключением эксперта № ***э/545 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана по тыльной поверхности правой кисти, ссадины на спине справа на правом бедре в верхней трети; которые не явились опасными для жизни, влекут за собой легкий вред здоровью;

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.):

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, полностью нашла свое подтверждение, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (ФИО1 трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в содеянном, наличие на иждивении детей в возрасте 6 и 14 лет, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот рублей) с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области л/с <***> )

ИНН:<***> КПП:631601001

Номер счета получателя платежа 03№ *** отделение Самара Банка России

БИК 013601205 КБК 18№ ***

ОКТМО 36735000

УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_____________20_____г.

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________