Дело № 1-950/23
(УИД 78RS0015-01-2023-005829-58)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Лисичниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 17.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.04.2023 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, он (ФИО2), находясь в помещении компьютерного клуба «Феникс», по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, № имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, подошел к находящемуся в свободном доступе компьютерному оборудованию, принадлежащему индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от системного блока компьютерную клавиатуру марки «AOC GK500» («ЭйОуСи ДжиКа500»), стоимостью 4000 рублей, игровую мышь марки «AOC GM530» («ЭйОуСи ДжиЭм530»), стоимостью 3000 рублей, проводную гарнитуру Logitech G432 («Лоджитек Джи432»), стоимостью 4500 рублей, которые спрятал под надетую на нем одежду, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Защитник-адвокат поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.
ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил причинённый вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека № В2В18112022СL от 16.12.2022, скриншот с информацией о заказе №45063740-0560 от 06.12.2022, кассовый чек №65 от 07.12.2022, DVD-R диск с видеозаписями из компьютерного клуба «Феникс» от 12.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО2 и потерпевший вправе лично участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: