ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская 70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2023 по делу № 2-2689/2023 (43MS0058-01-2023-001830-55)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал о взыскании переплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Экспертным заключением от 27.10.2021 ООО «КРЭОЦ» установлено, что показания счетчика электроэнергии являются завышенными в два раза. Полагая, имеется переплата за услуги электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика переплату в размере 77 684,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения дела судом рассмотрен вопрос о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
Представитель истца ФИО1 адвокат Смертин А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
Ответчик АО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал и третьи лица Управление Роспотребнадзора по Кировской области, ООО «УК Ленинского района», ООО «Регион-Мед» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.В части 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Судом установлено, что действующим между истцом и ответчиком договором энергоснабжения № 885358 от 12.12.2019 г. установлен порядок разрешения споров – в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.6) (л.д. 82-98).
В соответствии с договором аренды от 01.06.2022 ФИО1 предоставила в аренду часть нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> ООО «Регион-Мед», сроком по 31.05.2023 за плату в размере 1 000 руб. ежемесячно (л.д. 126-128).
Доказательств, свидетельствующих о том, что содержащееся в договоре энергоснабжения № 885358 от 12.12.2019 условие, определяющее подсудность споров, возникающих между сторонами, в установленном законом порядке оспаривалось и не является действительным, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что истец использует нежилое помещение в коммерческих целях, а не в личных потребительских целях, принимая во внимание установленные обстоятельства, характер заявленных истцом требований, суд полагает, что данный спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал о взыскании переплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья Т.А. Жолобова