Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-60

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2023 года по делу № 33-4767/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.

судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.

при секретаре Эскендеровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием, т/с Volkswagen Polo, регистрационный №ВН 527 99RUS (собственник ООО "Фольксваген Груп Финанц") и т/с Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный № E404XK77RUS.

Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с Volkswagen Polo, регистрационный № ВН 527 99RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX 0165715602.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 130 140 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, страхователем транспортного средства является ФИО1

Согласно сведениям РСА в заявлении страхователь транспортного средства указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: <адрес>, тогда как верным является <адрес>, так как юридический адрес собственника т/с Volkswagen Polo регистрационный №ВН 58599: Г107045, <...> <адрес>.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ ООО "Фольксваген Груп Финанц" не имеет филиала в <адрес>

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от <дата>г. N 5515-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Республики Дагестан составляет соответственно "0,64".

Следовательно, коэффициент КТ для <адрес> существенно выше, чем для городов Республики Дагестан.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 698,69 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с изложенным СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 130 140 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3803 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказано.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО6 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что в заявлении на заключение договора ОСАГО, страхователь указал адрес проживания РД, г. Махачкала, аналогичный адрес указан у собственника транспортного средства, тогда как правильным является адрес: <адрес>, так как юридический адрес собственника т/с Volkswagen Polo <адрес>. Судом не устранены противоречия, каким образом при проверке вышеуказанного полиса ОСАГО на сайте РСА указана территория использования ТС <адрес>, если в заявлении ответчик указал адрес г. Махачкала. Судом не установлены и не истребованы от ответчика доказательства подтверждающие, что его персональными данными воспользовались иные лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы Согласно (пункту 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абзац 8 части 7.2 статьи15 Закона).

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все виды полиса ОСАГО, заключенные как на бланке строгой отчетности, так и в электронном виде.

Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS под управлением ФИО8 (собственник ООО "Фольксваген Груп Финанц") и транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, г.р.з. E 404 XK 77RUS под управлением ФИО7

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО8, управлявший т/с Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS, что подтверждается постановлением по делу об АП № от 25.12.2021

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 130140 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В назначении платежа указано: возмещение ГО а/м Volkswagen Polo ВН52799RUS.

Страхователем транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS по договору ОСАГО на период с <дата> по <дата> (электронный полис XXX 0165715602) указан ответчик ФИО1

Указанный полис ОСАГО выдан на основании заявления от его имени в электронной форме о заключении договора ОСАГО от <дата>.

Ответчик утверждает, что в спорный период в <адрес> не работал, с заявлением о заключении договора страхования не обращался, страховой полис не получал, в ДТП не участвовал, его данными кто-то воспользовался, эти его доводы истцом не опровергнуты.

Истец в заявлении ссылался на то, что ответчик при заключении договора ФИО10 соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 3 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО, установлены Указанием Банка России от <дата> N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из пункта 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от <дата> №-У следует, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Республики Дагестан составляет соответственно "0,64".

Из имеющегося заявления, поданного страховщику от имени ответчика о заключении договора ОСАГО от <дата> следует, что, будучи страхователем транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS, он зарегистрирован по адресу г.Махачкала, <адрес>, собственником т/с Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS является ООО «Фольксваген Груп Финанц» (ИНН <***>, адрес: Россия, Респ. Дагестан, г.Махачкала). При этом и оплачен размер страховой премии 14 698,69 руб., рассчитанный с учетом коэффициента территории (КТ), предусмотренный для городов и населенных пунктов Республики Дагестан - "0,64".

Им действительно предоставлен паспорт с регистрацией в РД г.Махачкала, <адрес>, а также трудовая книжка, где отсутствует запись о работе в ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Таким образом, доказательств предоставления ответчиком недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истцом не представлено.

Кроме того, в соответствии с пп. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Однако как установлено судом, ответчик ФИО1 лицом, причинившим вред, а также владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. ВН 527 99RUS, не являлся.

Поэтому оснований для взыскания с него в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 130140 руб. не имелось.

Ввиду изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку, оно является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: