Решение по делу № 2-450/2025 от 03.04.2025 - о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества.

В окончательной форме решение

изготовлено 03.04.2025

Дело № 2-450/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000249-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доле за каждым, по следующим основаниям. Отец истцов ФИО1, находился в браке с матерью истцов ФИО2, в период брака был построен гараж по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным гаражом, нес расходы по его содержанию, документы на право собственности оформлены не были. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось. ФИО2 продолжала хранить в гараже свои вещи, истцы также пользовались гаражом. ФИО2 не оформила документы на указанный гараж, ДД.ММ.ГГГГ - умерла. После смерти матери ФИО2 наследниками являются истцы, других наследников не имеется. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о гараже в ЕГРН отсутствуют (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, представивших заявление в котором указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против принятия признания иска ответчиком, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представителя ответчика администрации Городского округа "Город Ирбит" Свердловской области ФИО5, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса оставившей на усмотрение суда, возражений против удовлетворения заявленного требования не представившей, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, обозрев материалы дела № 2-1631/2024, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано фактически на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылаются истцы, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истцы ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО2, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти наследодателя ФИО2 не открывалось (л.д. 22), ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство в виде гаража после смерти ФИО2 о чем свидетельствует их владение им, наличие ключей и обеспечение сохранности, документы на указанный гараж не были оформлены в установленном порядке. В настоящее время иных наследников, кроме истцов, у ФИО2, нет.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража за номером 819, расположенного по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ними право собственности в 1/2 доле за каждым, в порядке наследования на недвижимое имущество, в виде гаража за номером 819, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО3, ФИО4 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.

.