Дело № 5-284/2023

54RS0006-01-2023-004098-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. водитель ФИО1, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «PONTIACVIBE», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 с коляской, в которой находился ребенок, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.11, 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.16); объяснением ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. двигался на автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес> во втором ряду, начинал движение со стоячего положения на зеленый сигнал светофора, пешехода не увидел вовремя ввиду высокой скорости его по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, в то время как он начал движение на зеленый сигнал светофора (л.д.21); объяснением ФИО5 (л.д.22); объяснением Потерпевший №1 (л.д.34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде дисторсии (растяжения) мышечно-связочного аппарата, что подтверждается наличием ограничения объема движений, болевого синдрома, отека мягких тканей и ссадины; ушиб мягких тканей правой молочной железы в виде подкожного кровоизлияния, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств ссадины, подкожного кровоизлияния, достоверно определить давность образования вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования 30.09.2022г., в результате ДТП. Потерпевший №1 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.58-60).

В судебном заседании также посмотрено видео момента ДТП, на котором видно, что потерпевшая бежала с коляской по пешеходному переходу, машины двинулись на разрешающий зеленый сигнал светофора, водитель ФИО1 совершил наезд на потерпевшую. Такие же обстоятельства установлены приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Поскольку ФИО1 нарушил указанный пункт и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, матери, принятие мер к заглаживанию вреда – предлагал денежную сумму в счет возмещения вреда, на месте вызвал скорую, ГИБДД.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать БАЛТАЛАЕВА МАРАТА КАИРБАЕВИЧАвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко